Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 17АП-10925/14

г. Пермь

05 августа 2014 г.

Дело N А60-24092/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июля 2014 года

по делу N А60-24092/2014

по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1026605402053, ИНН 6662023096)

к ООО "Серовское АТП-1" (ОГРН 1096632001531, ИНН 6632031188)

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.08.2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2014 по делу N А60-24092/2014 по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к ООО "Серовское АТП-1".

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 04.07.2014 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22.07.2014 года, о чем свидетельствует отметка Почты Росси на конверте, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Уральскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова