Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 14АП-5630/14

г. Вологда

05 августа 2014 г.

Дело N А66-12526/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2014 года по делу N А66-12526/2013 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" (ОГРН 1126908000988, далее - Фабрика) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вышний Волочек-Спецстрой" к Фабрике о взыскании 939 268 руб. 55 коп.

Определением суда от 01 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных часть 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 04.08.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 01.07.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 08.07.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 02.07.2014 N 00736.

Кроме того, информация о принятом определении 02.07.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2014 года по делу N А66-12526/2013 (регистрационный номер 14АП-5630/2014) по адресу: Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Революционная слобода, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 12.05.2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина