Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 05АП-9447/14

г. Владивосток

06 августа 2014 г.

Дело N А51-11875/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции

по делу N А51-11875/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" (ИНН 2508085738, ОГРН 1082508003665 дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.08.2008)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

о признании незаконным решения об отказе в возврате денежных средств в сумме 30.871,17 руб., излишне уплаченных по ДТ N 10714040/311012/0042021, оформленного письмом N 13-26/08448 от 05.03.2014; об обязании произвести возврат 30.871,17 руб. излишне уплаченных таможенных платежей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни, изложенного в письме от 05.03.2014 N 13-26/08448 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/311012/0042021, об обязании таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 30.871,17 руб.

Одновременно общество просило взыскать с таможни судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в суде первой инстанции, в сумме 30.000 руб.

Решением суда от 02.06.2014 заявленные требования удовлетворены. Также с таможни в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.07.2014 решение Арбитражного суда от 02.06.2014 по делу N А51-11875/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Находкинской таможни без удовлетворения.

04.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10.000 руб.

Рассмотрев заявление ООО "Фрост-Т", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное заявление подлежит возврату обществу по следующим основаниям.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В то же время положениями части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешено при рассмотрении дела в соответствующем суде, такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Находкинской таможни по настоящему делу было назначено Пятым арбитражным апелляционным судом на 28.07.2014.

При этом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя от общества не поступало.

Производство по делу в арбитражном суде апелляционной инстанции было закончено вынесением постановления 29.07.2014.

Письмом от 04.08.2014 дело N А51-11875/2014 возвращено в Арбитражный суд Приморского края.

Таким образом, суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по существу и вынесения мотивированного постановления не полномочен рассматривать заявление общества по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Приморского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 112, частью 1 статьи 129, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрост-Т" заявление о взыскании с Находкинской таможни расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции по делу N А51-11875/2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова