Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-8607/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-71438/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Производственно-монтажная фирма "Модуль" о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с вынесением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 07.07.2014 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-8607/2014) ООО "Эгида" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-71438/2013 (судья Н.П. Данилова), принятое

по иску ООО "Производственно-монтажная фирма "Модуль"

к ООО "Эгида"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "Модуль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эгида" о взыскании 867 907,42 руб. задолженности, 97 259,88 руб. процентов.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 867 907,42 руб. задолженности, 118 939,48 руб. процентов, 33 200,00 руб.расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 28.02.2014 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Эгида" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "Модуль" взыскано 867 907,42 руб. задолженности, 118 939,48 руб. процентов, 33 200,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 22 303,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Эгида" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-71438/2013 отменено. Утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "Модуль" и обществом с ограниченной ответственностью "Эгида". Производство по делу N А56-71438/2013 прекращено.

В апелляционный суд от ООО "Производственно-монтажная фирма "Модуль" поступило заявление о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с вынесением постановления от 07.07.2014, в котором не разрешен вопрос о возврате ООО "Производственно-монтажная фирма "Модуль" 50% уплаченной государственной пошлины в размере 11 151,68 руб.

Определением от 15.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 22 303,35 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 11 151,68 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажная фирма "Модуль" государственную пошлину в размере 11 151,68 руб. за подачу искового заявления и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева