Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 12АП-8110/14

г. Саратов

07 августа 2014 г.

Дело N А06-1637/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Алекс Фиш"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июня 2014 года по делу N А06-1637/2014 (судья Г.В. Серикова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Алекс Фиш", индивидуального предпринимателя Желобко Михаила Юрьевича

к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Астраханский филиал,

о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения общего пользования N 1 площадью 12, 1 кв.м. и N 9 площадью 4,9 кв.м. в помещении 003, литера АА1, в д. 28 по ул. Адмиралтейская в г. Астрахани в размере 3980/10000 и 6210/10000 доли в праве общей собственности соответственно,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Алекс Фиш" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июня 2014 года по делу N А06-1637/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Алекс Фиш" о возвращении своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальная фирма "Алекс Фиш" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 июня 2014 года по делу N А06-1637/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

А.Ю. Никитин