Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 08АП-5097/14

город Омск

06 августа 2014 г.

Дело N А46-2473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5097/2014) общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2014 по делу N А46-2473/2014 (судья Лебедева Н.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 5506050245, ОГРН 1035511001569)

о взыскании 383815 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Газпром нефть" - представитель не явился, извещено.

установил:

открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее по тексту - ОАО "Газпром нефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - ООО "Теплый дом", ответчик) о взыскании 383 815 руб. 43 коп., в том числе: 348 882 руб. 50 коп. задолженности по оплате переданного по договору поставки от 02.05.2006 N 06/П-0075 газа и 34 932 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 676 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2014 по делу N А46-2473/2014 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика газа на сумму 348 882 руб. 50 коп. и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате, в связи с чем, требования истца признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции также признано обоснованным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Теплый дом" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2014 по делу N А46-2473/2014 изменить в части размера задолженности и процентов, ссылаясь на то, что акт от 31.05.2013 на сумму 7 112 руб. 85 коп. не подтверждает факт поставки газа истцом в адрес ответчика, поскольку он не подписан ответчиком и ответчик данный акт не получал от истца.

ОАО "Газпром нефть" в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02.05.2006 между ОАО "Сибирская нефтяная компания" (поставщик) и ООО "Теплый дом" (покупатель) был подписан договор поставки газа N 06/П-0075 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить природный и/или сухой отбензиненный газ (далее - Газ) в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный газ в установленном настоящим договором порядке и размере (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.06.2006 к договору поставки было согласовано изменение фирменного наименования открытого акционерного общества "Сибирская нефтяная компания" (ОАО "Сибнефть") на открытое акционерное общество "Газпром нефть" (ОАО "Газпром нефть"), также стороны договорились оформлять все приложения, дополнения и/или изменения к настоящему договору, а также документы, в том числе платежные (финансовые) документы, связанные с исполнением настоящего договора, с учетом нового фирменного наименования (пункт 1 дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2006 к договору).

Как указывает истец, в период с ноября 2012 по май 2013, ОАО "Газпром нефть" надлежащим образом исполнило обязательства перед ответчиком по договору, поставив газ на общую сумму 728 882 руб. 50 коп.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на коммерческом узле учета газа покупателя (пункт 4.1 договора поставки).

Показания контрольно-измерительных приборов покупателя зафиксированы в актах к договору поставки газа N 06/П-0075 от 02.05.2006 о количестве поданного-принятого газа от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013. Данные акты, кроме акта от 31.05.2013, подписаны ответчиком.

На основании актов истцом были выставлены счета-фактуры и товарные накладные для оплаты N 1830166707 от 30.11.2012, N 1840001344 от 31.12.2012, N 1840015926 от 31.01.2013, N 1840029967 от 28.02.2013, N 1840044681 от 31.03.2013, N 1840061286 от 30.04.2013, N 1840077379 от 31.05.2013 на общую сумму 728882 руб. 50 коп. Товарные накладные, кроме N 1840077379 от 31.05.2013, имеют подпись ответственного лица и оттиск печати ООО "Теплый дом".

Как указывает истец, акт от 31.05.2013 и товарная накладная N 1840077379 от 31.05.2013 были получены ответчиком 04.10.2013, что подтверждается реестром переданных документов, но в нарушение условий договора подписанные документы истцу не возвращены.

Согласно пункту 4.8. договора поставки при наличии разногласий сторона, не согласная с определение количества или качества поставленного газа, отражает в акте свое особое мнение и вправе обратиться в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставки (с учетом дополнительного соглашения N 6 от 01.04.2010 к договору поставки) покупатель оплачивает газ в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Ответчик частично оплатил поставленный газ на сумму 380000 руб. В результате чего образовалась задолженность в размере 348882 руб. 50 коп.

23.08.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N НК-07/17070 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик направил ответ на претензию, в котором указал, что в настоящий момент осуществляется сверка взаиморасчетов с учетом объема поставленного газа и произведенной оплаты. После получения претензии ООО "Теплый дом" была произведена последняя оплата задолженности на сумму 150000 руб. (из 380000 руб.) платежным поручением от 01.10.2013 N 146.

ОАО "Газпром нефть" на основании письма ответчика прекратило поставку газа. За период с 31.12.2013 по 01.01.2013 и 01.01.2013 по 31.12.2013 у ООО "Теплый дом" перед ОАО "Газпром нефть" образовалась задолженность в размере 348882 руб. 50 коп.

Наличие задолженности за поставленный газ и неоплата данной задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.

Как было указано ранее, суд первой инстанции требования истца удовлетворил в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по поставке, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт поставки истцом в адрес ответчика товара (газа) на сумму 348 882 руб. 50 коп., подтверждается факт принятия данного товара ответчиком.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком товара, полученного от истца, на сумму на сумму 348 882 руб. 50 коп. в материалах дела отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом в адрес ответчика газа на сумму 348 882 руб. 50 коп. и ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства оплаты поставленного газа на сумму 348 882 руб. 50 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 348 882 руб. 50 коп. долга.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно количества или качества поставленного газа в мае 2013 года, акт о количестве поданного-принятого газа за май 2013 года принят ответчиком на условиях, указанных в акте.

Кроме того, в качестве возражений на указанный довод апелляционной жалобы истцом представлены в апелляционный суд акт к договору поставки о количестве принятого газа от 31.05.2013 и товарная накладная N 1840077379 от 31.07.2014 с подписью представителя ООО "Теплый Дом" и оттиском печати ответчика.

В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы о неверном определении размера задолженности подлежат отклонению как необоснованные.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 34932 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 01.02.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8).

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2012 по 01.02.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, в размере 34932 руб. 93 коп.

Учитывая положения указанных норм права и то, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов также правомерно признан судом первой инстанции верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя, то есть на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2014 по делу N А46-2473/2014 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко