Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 11АП-10957/14

г. Самара

7 августа 2014 г.

Дело N А49-4320/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Пенза-GSM" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2014 года по делу N А49-4320/2014 (судья Телегин А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (440600, г.Пенза, ул.Восточная, д.7; 440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.63; ОГРН 1135836002830) к закрытому акционерному обществу "Пенза-GSM" (440071, г.Пенза, пр.Строителей, 39а; ОГРН 1025801201062)о взыскании 205 873 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пенза-GSM" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2014 года по делу N А49-4320/2014.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пенза-GSM" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 6 августа 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу (квитанции).

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение Арбитражного суда Поволжского округа получено закрытым акционерным обществом "Пенза-GSM" 21 июля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 43212374184663.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку ответчиком не представлены доказательства об уплате государственной пошлины (пункт 2 параграф 2 раздел 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пенза-GSM" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2014 года по делу N А49-4320/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

В.Т. Балашева