Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 04АП-3429/14

г. Чита

6 августа 2014 г.

Дело N А10-1521/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июня 2014 года по делу N А10-1521/2014 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес: 670042, Бурятия Республика, Улан-Удэ г, Жердева ул., 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, д. 24) о взыскании 1 125 073 руб. 83 коп,,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" о взыскании 1125073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 09.04.2013 г. по 12.10.2013 г., отказавшись от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных за период с 13.10.2013 г. по 26.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июня 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что для определения момента, с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ об обязанности должника исполнить требование кредитора в семидневный срок со дня предъявления такого требования. Однако истцом не представлено доказательств направления ответчику такого требования, в связи с чем требование истца об уплате процентов не подлежит удовлетворению. Ответчик указывает, что денежные средства поступили счет на счет истца, который уже имел возможность им пользоваться, следовательно, ответчик надлежаще исполнил свои денежные обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" (Цедент) и открытым акционерным обществом "Улан-УдэЭнерго" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 12513/129/12-13 от 09.04.2013 г., по условиям которого Цедент уступает часть права (требования), а Цессионарий принимает часть прав, принадлежащих цеденту в соответствии с договором энергоснабжения N 110000 от 23.01.2011 г., заключенным между Цедентом и должником - ООО "Байкальские коммунальные системы".

Уступаемое право (требование) возникло у Цедента вследствие неисполнения должником обязательств по оплате поставленной цедентом электрической энергии по вышеуказанному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины по судебным решениям.

Размер уступаемого права (требования) Цедента к должнику по состоянию на 1 марта 2013 г. составляет 55162550,72 рублей с НДС, в т.ч. 53911295,93 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2012 г. по февраль 2013 г., 1243254,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8000 руб. - государственная пошлина (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора N 125/13/129/12-13 от 09.04.2013 г. в счет оплаты за передаваемое право требования Цессионарий обязуется уменьшить задолженность Цедента перед Цессионарием по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01 - 2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 г. на сумму 55162550,72 руб., а именно по счету-фактуре N2072 от 28.02.2013 г. на сумму 55162550,72 рублей.

Указанный размер задолженности ООО "Байкальские коммунальные системы" установлен судебными актами по делам N N А10-4882/2012, А104925/2012, А10-5293/2012, А10-177/2013, А10-523/2013, А10-924/2013, А10-924/2013 за периоды с октября 2012 г. по февраль 2013 г.

Определением суда по делу N А10-924/2013 от 13.06.2013 г. судом утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны признали, что ООО "Байкальские коммунальные системы" имеет задолженность перед ОАО "Улан-УдэЭнерго" за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 110000 от 23.01.2011 г. на основании договора цессии N 125-13 от 09.04.2013 г. в размере 12718318 руб. 38 коп., перед ОАО "Бурятэнергосбыт" в части пени за просрочку платежа за период с 19.03.2013 г. по 19.03.2013 г. в размере 10522,94 рублей.

Стороны договорились, что ООО "Байкальские коммунальные системы" погашает указанную задолженность в следующем порядке:

до 15 июня 2013 г. - 4251694,86 руб.,

до 15 июля 2013 г. - 4251694 руб.,

до 15 августа 2013 г. - 4214928 руб. 66 коп.

Обязательства ООО "Байкальские коммунальные системы" по оплате задолженности, подтверждаются письмом о зачете N 1.12/01-1338 от 25.04.2013 г. на сумму 18086 руб. 73 коп., письмом о зачете N 1.12/01-1464 от 13.05.2013 г. на сумму 18659 руб. 47 коп., платежными поручениями N 656 от 13.06.2013 г. на сумму 4251694 руб. 86 коп., N 115 от 06.07.2013 года на сумму 3700000 руб. 00 коп., N 126 от 08.07.2013 г. на сумму 551694 руб. 86 коп., N 426 от 01.08.2013 г. на сумму 1500000 руб. 00 коп., N 474 от 05.08.2013 г. на сумму 2714928 руб. 66 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 г. по 12.10.2013 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, истцом исчислены проценты в размере 1995758 руб. 99 коп.

Истцом было произведено уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 870685 руб. 16 коп., в связи с имеющейся у ООО "Байкальские коммунальные системы" переплатой, что подтверждается письмом о зачете N 1640 от 23.05.2014 г. Наличие переплаты в указанной сумме сторонами не оспаривается.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1125073 руб. 83 коп.

Расчет истца в части исчисленных процентов судом проверен, признан правильным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отклоняет их как основанные на неправильном толковании норм права.

Ответчик полагает, что для определения момента, с которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо руководствоваться положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ об обязанности должника исполнить требование кредитора в семидневный срок со дня предъявления такого требования. При этом ссылается, что истцом не представлено доказательств направления ответчику такого требования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что требования истца о взыскании процентов основаны на задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с чем доводы ответчика о необходимости истцу направлять требование ответчику об уплате задолженности, а также применении положений абзаца 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ, являются несостоятельными.

В связи с заключением договора цессии N 125-13 от 09.04.2013 г., истцом проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены со дня подписания договора, то есть с 09.04.2013 г.

Доводы ответчика о том, что денежные средства поступили счет на счет истца, который уже имел возможность им пользоваться, следовательно, ответчик надлежаще исполнил свои денежные обязательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательств добровольного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также требований истца по уплате процентов ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июня 2014 года по делу N А10-1521/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин