Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 12АП-6456/14

г. Саратов

31 июля 2014 г.

Дело N А06-2179/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани, ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830 (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2014 года по делу N А06-2179/2014 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани, ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830 (г. Астрахань)

об отмене постановления 30 НН N 000097 от 27.02.2014 года,

заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел России по городу Астрахани в лице дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани, ОГРН 1093015002904, ИНН 3015088204 (г. Астрахань),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2014 года по делу N А06-2179/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года апелляционная жалоба Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани была оставлена без движения до 30 июля 2014 года, в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани в лице дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани, заказным письмом с уведомлением.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 02 июля 2014 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003172969066, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Астрахань, ул. Чехова, 10, вручено представителю Негеревой, действующей по доверенности, 08 июля 2014 года.

Определение от 01 июля 2014 года размещено в сети интернет (БРАС) 02 июля 2014 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 июля 2014 года включительно, что предполагает устранение недостатков в указанный день до часа когда закончилась работа суда (до 18 часов 00 минут).

Заявитель жалобы в период с 02 июля 2014 года (при выгрузке в БРАСе), 08 июля 2014 года (при получении почтового отправления) по 30 июля 2014 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 18 часов 00 минут 30 июля 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В указанный срок какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани в лице дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани, в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2014 года по делу N А06-2179/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова