Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 18АП-7614/14

г. Челябинск

31 июля 2014 г.

Дело N А07-1270/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Малахова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу N А07-1270/2014,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Малахов Дмитрий Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу N А07-1270/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.06.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Малахова Дмитрия Владимировича была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АТБ "Оптима" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 30.07.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц юридическим адресом индивидуального предпринимателя Малахова Дмитрия Владимировича является адрес: 450049, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Озерная, д. 26.

В апелляционной жалобе заявителем указан аналогичный адрес.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 30.06.2014 направлена индивидуальному предпринимателю Малахову Дмитрию Владимировичу по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц, что подтверждается вернувшемся в суд апелляционной инстанции конвертом с отметкой "истек срок хранения".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 30.07.2014 также направлена представителю индивидуального предпринимателя Малахова Дмитрия Владимировича - Вотякову Антону Сергеевичу, по адресу: 443083, г. Самара, ул. Победы, д.69/3, кв.13, что подтверждается вернувшемся в суд апелляционной инстанции конвертом с отметкой "истек срок хранения".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.07.2014.

При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Малаховым Дмитрием Владимировичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Малахову Дмитрию Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 по делу N А07-1270/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева