г. Хабаровск |
|
07 августа 2014 г. |
Дело N А73-3150/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "18 Центральный автомобильный ремонтный завод"
на решение от 27.05.2014
по делу N А73-3150/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "18 Центральный автомобильный ремонтный завод" (далее - Общество) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 04.08.2014, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Энергосбыт".
08.07.2014 информация о движении апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.
В этот же день, 08.07.2014, указанное определение направлено заявителю и получено последним 09.07.2014, что подтверждается соответствующим уведомлением.
Учитывая, что до настоящего времени обществом "18 Центральный автомобильный ремонтный завод" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 04.08.2014), апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.,
2) копия решения на 5 л. в 1 экз.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-3150/2014
Истец: ОАО "Оборонэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "18 Центральный автомобильный ремонтный завод"