Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 08АП-6378/14

город Омск

04 августа 2014 г.

Дело N А75-1152/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6378/2014) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2014 года по делу N А75-1152/2014 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурсервис-ЗБС" (ОГРН: 1120280035402, место нахождения: 450065, город Уфа, улица Свободы, дом 86, офис 2) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН: 1038602103418, место нахождения: 344011, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Доломановский переулок, дом 70 Д, помещение 3, 3Б) о взыскании 605 786 рублей 04 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (далее - ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ") обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2014 по делу N А75-1152/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014 апелляционная жалоба ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Бурсервис-ЗБС".

ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" предложено в срок не позднее 31.07.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014 документы в полном объеме не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (29.06.2014), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела (и указанному в апелляционной жалобе: 344011, Россия, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, Доломановский переулок, дом 70 Д, помещение 3, 3Б, заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органов почтовой связи "Адресат по указанному адресу не проживает", а также по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 628685, Россия, г. Мегион, ХМАО-Югра, ул Транспортная, 4, заказное письмо получено подателем жалобы 04.07.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409993739061, 64409993739078. Сведения о наличии иных адресов, относящихся к ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 344011, Россия, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, Доломановский переулок, дом 70 Д, помещение 3, 3Б, был подтвержден как юридический адрес ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2014, имеющейся в материалах дела (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах извещение ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

01.08.2014 от ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда посредством электронной связи поступили документы во исполнение определения суда от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014, а именно: сопроводительное письмо, копия доверенности от 21.01.2014, копия квитанции от 31.07.2014, копия чека-ордера от 31.07.2014.

Однако представленный ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" чек-ордер на сумму 2 000 рублей в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанный документ оформлен с нарушением установленного порядка, а именно: в приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, БИК, код муниципального образования ОКТМО, N счета.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что определением суда от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014 ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" был разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В связи с чем, представленный заявителем платежный документ: копия чека-ордера от 31.07.2014, не является надлежащим доказательством исполнения определения суда от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014 в части пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку не подтверждает уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде в установленном порядке.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" для устранения указанных недостатков.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А75-1152/2014, в полном объеме не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин