Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 04АП-3082/14

г. Чита

05 августа 2014 г.

Дело N А10-772/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Гречаниченко А.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата РБ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2014 года по делу N А10-772/2014 по иску Негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1040301951733, ИНН 0317005255 671700,БУРЯТИЯ РЕСП,СЕВЕРОБАЙКАЛЬСК Г,,МИРА УЛ,40) к Военному комиссариату Республики Бурятия (ОГРН 1030302650245, ИНН 0323050464 670042,БУРЯТИЯ РЕСП,,УЛАН-УДЭ Г,БОЕВАЯ УЛ,7А,) о взыскании 526 174 руб. 20 коп. - задолженности по оплате за оказанные медицинские услуги по договорам "о привлечении медицинских специалистов", (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Военному комиссариату Республики Бурятия о взыскании 526 174 руб. 20 коп. - задолженности по оплате за оказанные медицинские услуги по договорам "о привлечении медицинских специалистов" N 28 от 11.01.2010 г., N 10 от 11.01.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2014 года производство по делу А10-772/2014 прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С Военного комиссариата Республики Бурятия в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Северобайкальск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 17 523 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Военный комиссариат Республики Бурятия не согласен с вынесенным определением суда, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что произвел оплату 21.04.2014 г. по компенсации среднего заработка врачей и среднего медицинского персонала для медицинского освидетельствования граждан в связи с призывом на военную службу, не относящуюся к предмету данного спора (договорам N 10 от 11.01.2011 г., N 28 от 11.01.2010 г., N 28/1 от 11.01.2010 г. и N 11 от 11.01.2011 г.), в связи с чем, арбитражный суд вынес незаконное определение о взыскании с ВК РБ расходов истца по уплате государственной пошлине в размере 17 523,48 рублей.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из поданного искового заявления и установлено судом первой инстанции, предметом иска по настоящему делу являлось требование о взыскании задолженности в размере 526 174 руб. 20 коп. по оплате за оказанные медицинские услуги по договорам "о привлечении медицинских специалистов" N 28 от 11.01.2010 г., N 10 от 11.01.2011.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 17523 руб. 48 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 3765 от 29.10.2013.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, истец заявил отказ от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд первой инстанции принял отказ от иска, прекратил производство по делу и возложил расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 523 руб. 48 коп. на ответчика.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Правовое значение при распределении судебных расходов имеет только факт удовлетворения требований истца в добровольном порядке после принятия заявления к производству. В таком случае, истец вправе отказаться от иска, производство по делу подлежит прекращению, и судебные расходы взыскиваются с ответчика, добровольно удовлетворившего заявленные требования, следовательно, признавшего нарушение прав истца.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание основания отказа от заявленных требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 17 523 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что денежные средства, поступившее истцу, перечислены не в счет предъявленных исковых требований (погашения задолженности), судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку документально не подтверждены.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Бурятия является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2014 года по делу N А10-772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Гречаниченко А.В. Макарцев