Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 09АП-33629/14

г. Москва

29 июля 2014 г.

Дело N А40-62460/133

Судья Семикина О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Технологические Инвестиции"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013

по делу N А40-62460/13, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-407),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехПром"

(ОГРН 1107746458973, 109428, г. Москва, Зарайская ул., 21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс"

(ОГРН 1068904013540, 123060, г. Москва, Волоколамский 1-й проезд, 10,1,72)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технологические Инвестиции" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, 24.02.2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 по делу N А40-62460/13.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 г. (резолютивная часть объявлена 22.10.2013 г.), принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс", решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 г., законность и обоснованность которого была проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме, оставлено без изменения.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технологические Инвестиции" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологические Инвестиции" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологические Инвестиции" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.02.2014 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложение к ней документы на 43л.

Судья

О.Н. Семикина