Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 09АП-25192/14

г. Москва

29 июля 2014 г.

Дело N А40-148837/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД ТЕЛЕКОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014

по делу N А40-148837/13, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1419),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр"

(ОГРН 1022700521425, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул.Пионерская, д. 68)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД ТЕЛЕКОМ"

(ОГРН 1027700303674, 107113, г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 38)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокин В.С. по доверенности от 01.09.2013;

от ответчика: Идрисов Р.Р. по доверенности N 2 от 25.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД ТЕЛЕКОМ" о взыскании суммы основного долга по договору N 7504/11-04 от 05.05.2011 в размере 4.900.000 руб. и пени за период с 16.07.2011 по 15.08.2013 в размере 3.714.200 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 31.03.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КАСКАД ТЕЛЕКОМ" (далее - ответчик, заказчик) был заключён договор N 7504/11-04 от 05.05.2011 г., в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить полный комплекс услуг по приёмке, разгрузке, подготовке к отправке и погрузке вагонов ответчика, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 4.900.000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил, что истцом оказаны ответчику услуги в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 30.06.2011 г., подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик производит оплату за услуги исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приёмки.

В соответствии с положениями ст.ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 договора, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 3.714.200 руб. за период с 16.07.2011 г. по 15.08.2013 исходя из 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, которые были отклонены судом первой инстанции, о том, что договор прекратил своё действие 16.07.2011, в связи с чем договорная неустойка не подлежит начислению, судом отклоняется, поскольку договором N 7504/11-04 не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Поскольку ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в полном объеме.

В порядке ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, суд первой инстанции отнес на ответчика расходы по оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 83.000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг N ВД-001 от 20.07.2013 г. и платёжным поручением N 003010 от 02.09.2013 г.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.03.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2014 по делу N А40-148837/13 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД ТЕЛЕКОМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский