Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 13АП-8278/14

г. Санкт-Петербург

04 августа 2014 г.

Дело N А56-61686/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Береза Д.А. - доверенность от 10.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОАО "Страховая компания "Альянс"

к ООО "ТК ЭКСИС"

о взыскании 5 011, 39 руб.

установил:

ОАО "Страховая компания "Альянс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ТК ЭКСИС" (далее - ответчик) 5 011 руб. 39 коп. убытков, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 07.11.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, определением от 09.01.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 19.02.2014 с ООО "ТК ЭКСИС" в пользу ОАО "Страховая компания "Альянс" взыскано 5011 руб. 39 коп. убытков, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ООО "ТК ЭКСИС" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением суда от 23.06.2014 суд перешел к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции и назначил рассмотрение искового заявление ООО "Страховая компания "Альянс" в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 04 августа 2014.

В судебном заседании 04.08.2014 представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в удовлетворении требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, "ТК ЭКСИС" приняло на себя обязательство по перевозке груза (автомобиль VOLKSWAGEN Golf (WVWZZZ1KZDW083837)).

При получении груза грузополучателем были обнаружены повреждения, о чем сделана отметка в товарно-транспортной накладной N 5633-1 от 30.09.2012 г. и составлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства N0550783.

На момент произошедшего события поврежденный груз (автомобиль VOLKSWAGEN Golf (WVWZZZ1KZDW083837) был застрахован в ЗАО САК "Альянс" по Генеральному договору страхования грузов и имущества N 31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009 г.

Размер ущерба, причиненного застрахованному грузу (автомобилю) во время перевозки, составил 10 011 руб. 39 коп., что подтверждается заказ-нарядом N 17965.

В связи с наступлением страхового случая страховщик ОАО СК "Альянс" (правопреемник ЗАО "САК "Альянс") выплатил страховое возмещение в размере 5 011 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением N 835155 от 08.11.2012 г.

02.04.2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "САК "Альянс" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО СК "Альянс".

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Претензию, направленную 12.04.2013 г., с требованием о добровольном возмещении ущерба ООО "ТК ЭКСИС" оставило без удовлетворения.

Страховое событие, в связи с которым было выплачено возмещение, произошло при перевозке грузов в рамках товарно-транспортной накладной N 5633-1 от 30.09.2012 г

В соответствии с ч.1. ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно представленному отчету об ущербе и повреждениях транспортного средства N 0541313 (л.д. 37) на лакокрасочном покрытии имелись многочисленные сколы. Автомобиль принят после мойки и снятия пленки, до мойки повреждения видны не были.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все повреждения были выявлены после мойки автомобиля и снятия с него пленки; целостность пленки, в которой перевозился автомобиль, повреждена не была.

Лицо, заявляющее требования о взыскании убытков, обязано доказать факт причинения убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано противоправное поведение Общества и причинно-следственная связь между действиями/бездействиями Общества и наступившими вредными последствиями.

Факт повреждений, выявленных при приемке, не может являться основанием для привлечения Общества к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областигорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 по делу N А56-61686/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Страховая компания "Альянс" отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Альянс" в пользу ООО ТК "Эксис" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева