Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 19АП-4852/14

г. Воронеж

07 августа 2014 г.

Дело N А64-3240/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМА 68" (ОГРН 1116829007349, ИНН 6829077214) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 по делу N А64-3240/2014 (судья Попов Ю.В.),

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМА 68" (ОГРН 1116829007349, ИНН 6829077214) о взыскании пени в сумме 6 997 руб. 63 коп.

установил: ООО "РЕКЛАМА 68" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 по делу N А64-3240/2014.

04.08.2014 через канцелярию суда от ООО "РЕКЛАМА 68" поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 по делу N А64-3240/2014.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес Администрации Тамбовской области.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается, поскольку заявитель при подаче апелляционной жалобы не представил доказательство уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМА 68" (ОГРН 1116829007349, ИНН 6829077214) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 по делу N А64-3240/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.Б. Сухова