Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 12АП-6552/14

г. Саратов

06 августа 2014 г.

Дело N А57-1063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г.Саратов, ОГРН 1046405041913

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу N А57-1063/2014, судья Котова Л.А.

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г.Саратов, ОГРН 1046405041913

к обществу с ограниченной ответственностью "Элегия", г.Саратов, ОГРН 1136450011741, ИНН 6452105514, учредителю общества с ограниченной ответственностью "Элегия" Егорову Максиму Дмитриевичу,

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Элегия", г.Саратов, ОГРН 1136450011741, ИНН 6452105514,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - Федоровой М.Н. по доверенности от 01.10.2013 N 04-11/025, представителя общества с ограниченной ответственностью "Элегия" - Данильченко А.В. по доверенности от 26.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, налоговый орган, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элегия" (далее - ООО "Элегия", ответчик) о ликвидации ООО "Элегия", просит возложить обязанность по ликвидации ООО "Элегия" на учредителя ООО "Элегия"- Егорова Максима Дмитриевича (далее - Егоров М.Д.).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Элегия" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области и ООО "Элегия" поддержали свою правовую позицию по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ООО "Элегия" зарегистрировано 07.08.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1136450011741, ИНН 6452105514.

Согласно сведениям, указанным в учредительных документах ООО "Элегия", ответчик расположен по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21.

Вместе с тем налоговым органом установлено, что данная организация по указанному адресу не находится, что подтверждается протоколом осмотра помещения от 07.11.2013 и протоколами опроса от 07.11.2013, 12.12.2013, 14.01.2014 собственника помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21.

Кроме того, как указывает уполномоченный орган, согласно имеющейся у него информации договор аренды между собственником помещения Поповой В.Ф., директором фирмы ООО "Никас", расположенного по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.2-я Выселочная, д.21, и ООО "Элегия" не заключался.

18.11.2013 Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области единственному учредителю и директору Егорову М.Д. заказной почтой было направлено уведомление о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения о юридическом адресе ООО "Элегия".

09.01.2014 данное письмо было возвращено в налоговый орган за истечением срока хранения.

Поскольку Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области не может в данном случае применить процедуру исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из отсутствия правовых оснований для ликвидации ООО "Элегия", поскольку допущенные им нарушения носят малозначительный характер, доказательств обратного в материалы дела не представлено, и ООО "Элегия" приняты и принимаются меры к устранению нарушений требований законодательства

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 названного Кодекса может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

09.01.2014 данное письмо было возвращено в налоговый орган за истечением срока хранения.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что ООО "Элегия" принимались меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Так из объяснений директора ООО "Элегия" следует, что 18.02.2014 Егоровым М.Д. было представлено в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области - заявление по форме Р13001 о внесении в учредительные документы изменения сведений об адресе на адрес: г.Саратов, ул.Пугачева. д.159, офис 205-В.

В подтверждение нахождения ООО "Элегия" по указанному адресу: 410005, г.Саратов, ул.им.Е.И.Пугачева, д. 159 на 2-м этаже офис N 205В, общей площадью 20 кв.м. в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения N 21 от 12.04.2014, заключенный между ЗАО "Универсальный бизнес-центр" и ООО "Элегия", а также акт приема-сдачи нежилых помещений по договору аренды N 21 от 12.02.2014.

Также в материалы дела имеются объяснения от 25.02.2014 Калайчева В.А., заместителя генерального директора ЗАО "Универсальный бизнес-центр" - арендодателя по договору аренды нежилого помещения N 21 от 12.02.2014 с ООО "Элегия", из которых следует ООО "Элегия" была произведена оплата по договору аренды N 21 от 12.02.2014, что подтверждается платежным поручением N 199 от 24.02.2014, после оплаты сотрудники ООО "Элегия" приступили к выполнению обязанностей по новому адресу: 410005, г.Саратов, ул.им.Е.И.Пугачева, д. 159 на 2-м этаже офис N 205В, общей площадью 20 кв.м.

Кроме того, 25.02.2014 Калайчев В.А. сообщил в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области о том, что ООО "Элегия" фактически работает по указанному адресу: г.Саратов, ул.Пугачева Е.И.,д.159, 205В.

Однако решениями Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области от 25.02.2014, 17.03.2014 было отказано в государственной регистрации указанных изменений ввиду наличия обстоятельств, дающих основания полагать, что адрес указан ООО "Элегия" без намерения использовать его для связи с юридическим лицом.

Так, в материалы дела представлены объяснения от 02.04.2014 главного бухгалтера ООО "Металл-Сервис-2000", расположенного по адресу: 410005, г.Саратов, ул.Пугачева Е.И. 159, оф.205б, Строгановой Н.П. из которых следует, что в офисе 205В дверь постоянно закрыта.

В материалы дела налоговым органом представлен акт обследования помещения от 02.04.2014 по адресу: г.Саратов, ул.Пугачева Е.И., д.159, 2-й этаж, офис 205В, в соответствии с которым при визуальном осмотре установлено отсутствие организации по указанному адресу.

Вместе с тем по смыслу пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не вправе возлагать на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением о государственной регистрации, бремя подтверждения достоверности представленных сведений об адресе юридического лица, в том числе путем представления дополнительных документов помимо предусмотренных Законом.

В материалах дела имеются объяснения от 02.04.2014 собственника помещения по адресу: г.Саратов, ул. Пугачева, д.159, ЗАО Универсальный бизнес-центр" - заместителя генерального директора Калайчева В.А., из которых следует, что в настоящее время действует договор аренды на нежилое помещение на 2 этаже здания оф. 205В. Оплата за офис производится ежемесячно, претензии отсутствуют.

Между тем, решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области от 04.04.2014 было также отказано в государственной регистрации указанных изменений по причине наличия обстоятельств, дающих основания полагать, что адрес указан ООО "Элегия" без намерения использовать его для связи с юридическим лицом.

Однако из объяснений директора ООО "Элегия" следует, что организация занимается рекламной деятельностью, директор является единственным сотрудником организации, работа которого носит разъездной характер, поскольку в течение дня он выезжает на встречи, переговоры с клиентами, в связи с чем возникла такая ситуация, что при последнем выезде сотрудников Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области по юридическому адресу ООО "Элегия" не оказалось на месте.

Из представленных суду документов: договора оказания рекламных услуг от 15.04.2014 между ООО "Элегия" и ООО "Селеста", договора на оказание юридических услуг от 24.02.2014, договора купли-продажи от 17.02.2014 между ООО "Элегия" и ООО "Стройинвест", акта приема-передачи к договору от 17.02.2014, договора купли-продажи от 11.02.2014 между ООО "Элегия" и ООО "Лотос", акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от 11.02.2014, платежных поручений, следует, что хозяйственная деятельность организацией ведется, имеются движения по расчетным счетам.

Из представленных документов также следует, что ООО "Элегия" оплачивает услуги по предоставлению офисного помещения, находящегося по адресу: 410005, г. Саратов, ул. им. Е.И. Пугачева, д. 159, оф. 205-В, в аренду, о чем представлено платежное поручение N 199 (л.д.71). Кроме того, в материалы дела представлено фотокопии с места нахождения организации.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Элегия" является действующим юридическим лицом, им приняты меры по устранению нарушения требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе: г.Саратов, ул.Пугачева Е.И., д.159, оф.205В.

Положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право, но не обязывают ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Основания принудительной ликвидации, установленные названной нормой права, могут быть применены судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

С учетом разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Элегия" не может быть ликвидировано, поскольку допущенные им нарушения носят малозначительный характер, доказательств обратного в материалы дела не представлено, и ООО "Элегия" приняты и принимаются меры к устранению нарушений требований законодательства., в связи с чем считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года по делу N А57-1063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.