Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-25389/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-121952/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (поступившей в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года

по делу N А40-121952/13, принятое судьей Е.В. Семеновой,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

третье лицо: ОАО "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании задолженности в размере 678 730 рублей 21 копейка.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрейт Д.А. (по доверенности от 09.12.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика, третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 665 662 рублей 65 копеек задолженности за поставленную электроэнергию за июль 2013 года по договору энергоснабжения N 40830963 от 10.11.2010 и 13 067 рублей 56 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Объединенная энергетическая компания".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

По мнению заявителя, суд при вынесении решения не установил фактические обстоятельства по делу, не применил надлежащим образом нормы материального и процессуального права, в связи с чем, ответчик, считает принятый судебный акт необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 40830963 от 10.11.2010 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность и оказанные услуги в порядке, предусмотренным договором.

Определение объема, расчет стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности) предусмотрены сторонами в разделе 4 договора.

Обязательства по поставке электрической энергии истцом выполнены, в июле 2013 истцом отпущена, а ответчиком потреблена энергия на сумму 1 003 997 рублей, что подтверждается счетом N Э-63-40376 от 31.07.13, счетом-фактурой от 31.07.13, актом приема-передачи электрической энергии за июль 2013, отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за июнь 2013.

Однако обязательства по оплате электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность составила 665 662 рублей 65 копеек.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442 (Основные положения), установлено, что электрическая энергия реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии: договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

Пунктом 78 Основных положений предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, по договору энергоснабжения, который в спорный период не был расторгнут и продолжал действовать, ответчик обязан производить оплату оказанных услуг, в том числе услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, 01.10.2013 между истцом и ответчиком в отношении точки поставки, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе 25а заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2013 N ДКП-01/МЭС Северное.

Пунктом 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Таким образом, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) ОАО "Оборонэнергосбыт" самостоятельно урегулирует отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

При этом, ОАО "Оборонэнергосбыт" в письме от 01.10.2013 N 01-07/6292, направленном в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" указывает на то, что "ОАО "Оборонэнергосбыт" реализуя свое право выбора вида заключаемого договора, направило в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" оферты договоров купли-продажи электрической энергии, в которых урегулирование услуги по передаче электрической энергии является обязанностью ОАО "Оборонэнергосбыт".

Далее ОАО "Оборонэнергосбыт" указывает, что им в рамках исполнения своих обязанностей (по договору купли-продажи), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО "ОЭК" N 1296-СлРУ-13 от 23.07.2013 с датой вступления в силу с 01.07.2013.

Согласно пункту 10.2 данного договора право распоряжения электроэнергией у ОАО "Оборонэнергосбыт" возникает с момента начала исполнения, заключенного им договора купли-продажи электроэнергии (мощности).

В целях подтверждения ОАО "Оборонэнергосбыт" факта возникновения у него права распоряжения электроэнергией последний обязан предоставить по запросу ОАО "ОЭК" копию, заверенные печатью организации и подписью руководителя или нотариально заверенные) заключенного договора купли-продажи электроэнергии в отношении соответствующих точек поставки.

В силу пункта 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора купли-продажи электрической энергии на розничном рынке.

Учитывая, что договор купли-продажи на 01.07.2013 не был заключен, то у ответчика не возникло права распоряжения электроэнергией в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии, и соответственно, обязанности по ее оплате.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для расчета стоимости электроэнергии без учета услуг по передаче.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 665 662 рублей 65 копеек является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 067 рублей 56 копеек за период с 27.08.13 по 18.11.13.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.13 по 18.11.13 в размере 13 067 рублей 56 копеек, заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, рассмотренные выше, не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года по делу N А40-121952/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова