Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 13АП-12845/14

г. Санкт-Петербург

31 июля 2014 г.

Дело N А56-56810/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12845/2014 Пертель Александры Анреа, Пертель Михаэля Клеменс

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 г. по делу N А56-56810/2013 (судья Сайфулина А.Г.), принятое

по иску Ивановой Светланы Анатольевны

к 1. Пертель Александре Анреа, 2. Пертель Михаэлю Клеменс

3-и лица: Пертель Рольф, Пертель Бригитте, Пертель Максимилиан Тобиас, Нотариус Данилова Татьяна Васильевна, помощник нотариуса Черепанова Анастасия Александровна, ООО "ГЕАЛАН-РУС"

об исключении наследников из состава участников общества

установил:

Иванова Светлана Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Пертель Александре Анреа, Пертель Михаэлю Клеменс об исключении из состава участников ООО ""ГЕАЛАН-РУС" наследников, имеющих 24% доли в уставном капитале - Пертель Александры Анреа, Пертель Михаэля Клеменс.

Решением суда от 07.04.2014 г. в удовлетворении требовании, заявленных Ивановой С.А., отказано.

Указанное решение обжаловано Пертель Александрой Анреа, Пертель Михаэлем Клеменс в апелляционном порядке.

15.07.2014 г. - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Пертель Александры Анреа и Пертель Михаэля Клеменс поступил отказ от апелляционной жалобы (рег. N 8805/2014), подписанный представителем, являющимся матерью ответчиков (свидетельства о рождении - т.1, л.д. 79, 80).

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ответчиками при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Пертель Александры Анреа, Пертель Михаэля Клеменс на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 г. по делу N А56-56810/2013 прекратить, приняв отказ от апелляционной жалобы.

Возвратить Пертель Александре Анреа, Пертель Михаэлю Клеменс из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек - ордеру от 12.05.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.М. Попова