Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 11АП-11655/14

г. Самара

31 июля 2014 г.

Дело N А65-8264/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд 29 июля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский Автодор", г. Чистополь, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014, принятое по делу N А65-8264/2014 судьей Самакаевым Т.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистопольский Автодор" (ОГРН 1041646601820, ИНН 1652010356), г. Чистополь,

о взыскании 376333 руб. 74 коп. ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистопольский Автодор", г. Чистополь, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014, принятое по делу N А65-8264/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский Автодор", г. Чистополь, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014, принятое по делу N А65-8264/2014, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная через представителя Яруллину Р.Р. по квитанции от 21.07.2014 на сумму 2000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский Автодор", г. Чистополь, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014, принятое по делу N А65-8264/2014, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистопольский Автодор" (ОГРН 1041646601820, ИНН 1652010356), г. Чистополь, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную через представителя Яруллину Р.Р. по квитанции от 21.07.2014 на сумму 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л., в том числе подлинная квитанция от 21.07.2014 на сумму 2000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина