Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 04АП-3787/14

г. Чита

30 июля 2014 г.

Дело N А19-5782/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального образования "Заларинский район" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Заларинский район" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-5782/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тыретский солерудник" (ОГРН 1073814000150, ИНН 3814011769, юридический адрес: 664043, Иркутская область, Заларинский р-н, п.Тыреть 1-я, мкр.Солерудник, 8) к муниципальному образованию "Заларинский район" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Заларинский район" (ОГРН 1033801911220, ИНН 3825000889, юридический адрес: 664017, Иркутская область, п. Залари, ул. Ленина, 103) о взыскании 58 016 руб.75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2014 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образования "Заларинский район" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Заларинский район" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-5782/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба муниципального образования "Заларинский район" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Заларинский район" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-5782/2014 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования "Заларинский район" в лице муниципального казенного учреждения "Администрация муниципального образования "Заларинский район" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-5782/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев