Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 09АП-27323/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-32215/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Богдановым Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТГС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 г.

по делу N А40-32215/14,

принятое судьей Стрельниковым Е. В. (шифр судьи 169-277),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс"

(ОГРН 1047796349864, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 5, стр. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТГС"

(ОГРН 1127746730000, 117149, г. Москва, ул. Сивашская, 7, 1)

о взыскании задолженности в размере 2 150 064 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щербак Л.Ю. по доверенности от 04.10.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТД "ТГС" задолженности по оплате оказанных по договору N ГК-12/388 от 01.10.2012 года услуг в сумме 2 150 064 руб..

Решением суда от 30.05.2014 года требования ООО "ГК "Новотранс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТД "ТГС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец во исполнение условий договора N ГК-12/388 от 01.10.2012 года, оказал ответчику услуги, неоплаченная стоимость которых составляет 2 150 064 руб..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и доводы истца не опровергнуты, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 г. по делу N А40- 32215/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТГС" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТГС" (ОГРН 1127746730000, 117149, г. Москва, ул. Сивашская, 7, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова