Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-34817/14

город Москва

7 августа 2014 г.

дело N А40-167491/13

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МВД России в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014

по делу N А40-167491/13, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску МВД России (ОГРН 1037700029620, 117447, Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 46)

к ОСАО "Ингосстрах" (127994, Москва, ул. Лесная, д. 41, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474; 115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании;

установил: МВД РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, МВД РФ подана апелляционная жалоба на решение суда от 21.05.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Из положений ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

МВД РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором истец указывает на то, что копия решения поступила в адрес МВД России 08.07.2014.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или его получения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме изготовлено 21.05.2014.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 04.06.2014.

Согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", решение опубликовано 24.05.2014, следовательно, истец мог самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда или обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии решения на руки.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать МВД России в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу МВД России возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 10 л.

Судья

Т.Т. Маркова