Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 17АП-10657/14

г. Пермь

30 июля 2014 г.

Дело N А71-3126/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 июня 2014 года

по делу N А71-3126/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" (ОГРН 1021603637945, ИНН 1660001860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый стандарт" (ОГРН 1091840002880, ИНН 1834047696)

о взыскании 470 806 руб. 74 коп. долга, неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 12.01.2011 N П.ДО-633,

установил:

На решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" 14.07.2014 направлена апелляционная жалоба (вх. N 10657/2014(1)-ГК), что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 29.07.2014.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.2 ст.114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.259 АПК РФ, на решение арбитражного суда от 03.06.2014 истек 03.07.2014. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, пропуск срока на обжалование составил 7 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока) не изложено, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект".

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" (ОГРН 1021603637945, ИНН 1660001860) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 6208 (Шесть тысяч двести восемь) рублей 07 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.07.2014 N 5008.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова