Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 04АП-1904/14

г. Чита

1 августа 2014 г.

Дело N А19-19489/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства дело N А19-19489/2013 по иску закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061, юридический адрес: г. Братск, ул. Дружбы, 45) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Илимская центральная районная больница" (ИНН 3817030505, ОГРН 1063817017164, юридический адрес: Иркутская область, Усть-Илимский район, рп. Железнодорожный, ул. Ленина, 30) о взыскании 50 000 руб.,

(суд первой инстанции: Михайлова В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Илимская центральная районная больница" (далее - ответчик, центральная районная больница) о взыскании 50 000 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, правопреемник ответчика - областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница" (далее - заявитель, учреждение) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что 31.07.2013 на основании распоряжения правительства Иркутской области N 111-рп от 29.03.2013 "О реорганизации областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница" была завершена реорганизация областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница", по результатам которой ответчик - областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Усть-Илимская центральная районная больница" прекратило свою деятельность, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2013.

20.11.2013 в адрес учреждения (правопреемника) поступила адресованная ответчику претензия конкурсного управляющего ЗАО "Братские электрические сети" Белявского Е.А., в которой последний обращался к районной больнице с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 705 286 руб. перед ЗАО "Братские электрические сети". На полученную претензию учреждением 26.11.2013 был дан ответ, согласно которому учреждение является правопреемником центральной районной больницы. Оно предложило Белявскому Е.А. предоставить более подробную информацию об имеющейся задолженности. Данный ответ был направлен в адрес конкурсного управляющего по двум адресам. Письма были получены адресатом 17.12.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Таким образом, конкурсный управляющий истца 17.12.2013 был поставлен в известность о том, что ответчик, как юридическое лицо, прекратил свою деятельность и его права и обязанности несёт правопреемник.

Далее, заявитель жалобы пояснил, что решение суда содержит информацию о 17 счетах-фактурах за период с 25.08.2009 по 31.01.2011. Он считает, что ни одна из представленных счетов-фактур не может являться основанием для взыскания с ответчика задолженности, поскольку ответчик с 2009 года от гарантирующего поставщика ЗАО "Братские электрические сети" перешёл на обслуживание к энергосбытовой организации ООО "Иркутскэнергосбыт", которая стала новым гарантирующим поставщиком.

Определением от 29.05.2014 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница" (ОГРН 1033802002596, ИНН 3817018040, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Лечебная зона).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.10.2007 между истцом (энергоснабжающей организацией) и муниципальным учреждением "Усть-Илимская центральная районная больница" (потребителем) был заключён договор на отпуск и потребление электрической энергии N 2054, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать потребителю электроэнергию, а потребитель - принимать и оплачивать её стоимость ежемесячно на основании счетов истца.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы муниципальное учреждение "Усть-Илимская центральная районная больница" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница", о чём 31.07.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как уже указано выше, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика судом первой инстанции был привлечён правопреемник ликвидированного ответчика областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница". Суд предлагал истцу сообщить своё мнение по вопросу о возможности замены ответчика с ликвидированного областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Илимская центральная районная больница" на областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница".

Однако истец предоставленную ему процессуальную возможность проигнорировал, суд же в силу положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства истца и его согласия не правомочен самостоятельно осуществлять замену ответчика.

Таким образом, суд рассматривает иск, предъявленный ликвидированному и исключённому из ЕГРЮЛ лицу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Соответственно, производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Иркутской области от 26 февраля 2014 года по делу N А19-19489/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061, юридический адрес: г. Братск, ул. Дружбы, 45) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Илимская центральная городская больница" (ИНН 3817018040, ОГРН 1033802002596, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Лечебная зона) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин