Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 11АП-7280/14

г. Самара

31 июля 2014 г.

Дело N А65-24735/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., без участия,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "ВЕРФЬ" Палаксова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2014 года по заявлению арбитражного управляющего Ибрагимова И.И. о взыскании судебных расходов по делу N А65-24735/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕРФЬ" (ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ", Тукаевский район Республики Татарстан (ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422) введена процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев до 03.09.2015 года; внешним управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ", Тукаевский район Республики Татарстан, (ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

03 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Ибрагимова И.И. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верфь" в размере 546 484 руб. 76 коп.

Арбитражный управляющий Ибрагимов И.И. просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 350 272 руб., исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества должника (судостроительный завод и земельный участок) в 100 136 127 руб. согласно заключению эксперта N 125; взыскать с должника задолженность по вознаграждению временного управляющего в размере 183 00 руб., 350 272 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего и 13 212 руб. 51 коп. расходов на опубликование сведений о банкротстве должника, почтовых и транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2014 года установлены проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ", Тукаевский район Республики Татарстан (ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422) в размере 350 272 руб. 25 коп., взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРФЬ", Тукаевский район Республики Татарстан (ИНН 1639032657, ОГРН 1061682010422) в пользу Ибрагимова Ильнура Ильсуровича 542 379 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом внешнего управляющего ООО "ВЕРФЬ" Палаксов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 17.06.2014 г. на 24.07.2014 г.

Определением суда от 24.07.2014 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 1 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Из материалов дела следует, Ибрагимов И.И. исполнял обязанности временного управляющего ООО "ВЕРФЬ" в период с 20.08.2013 года по 03.03.2014 года; таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего Ибрагимова И.И. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника составил 180 000 руб.

Доказательства выплаты Ибрагимову И.И. 180 000 руб. вознаграждения временного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Бухгалтерский баланс должника по состоянию на 1 января 2013 года отсутствует.

Судом первой инстанции обоснованно определены проценты по вознаграждению временного управляющего, исходя из действительной стоимости основных средств в размере 100 136 127 руб., установленной на основании заключения эксперта N 125.

Согласно п.10 статьи 20.6 Закона о банкротстве определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 350 272 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

пунктах 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). При рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

В обоснование произведенных расходов за счет собственных средств в размере 13 212 руб. 51 арбитражный управляющий представил квитанции об оплате публикаций в газете "Коммерсантъ" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, почтовые квитанции, кассовые чеки на приобретение ГСМ.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и подлежит удовлетворению расходы арбитражного управляющего Ибрагимова И.И. в размере 9 106 руб. 98 коп., из которых : 6 562 руб. 51 расходы на публикацию сообщений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве, и 2 544 руб. 47 коп. почтовых расходов.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в судебном акте была дана надлежащая правовая оценка, выводы суда не опровергнуты документально.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2014 года по делу N А65-24735/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд