г. Киров |
|
30 июля 2014 г. |
Дело N А17-1532/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтер"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014 по делу N А17-1532/2014, принятое судом в составе судьи Чеботаревой И.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтер"; (ИНН: 3702641410; ОГРН 1113702005889)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области, третье лицо: открытое акционерное общество "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 7"
о признании незаконными приказов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтер" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.07.2014 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Альтер" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтер" от 29.07.2014 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Ившина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-1532/2014
Истец: ООО "Альтер"
Ответчик: УФАС по Ивановской области
Третье лицо: ОАО ГОУ ЖХ N7, Представителю ООО "Альтер" Воронову В. В.
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7310/14
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-1532/14
30.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6951/14
07.07.2014 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-1532/14