Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 11АП-7162/14

г. Самара

04 августа 2014 г.

Дело N А65-1115/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАИР-СПб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 по делу N А65-1115/2014 (судья Савельева А.Г.)

по иску индивидуального предпринимателя Нургалиевой Ильмиры Мухтаровны (ОГРН 304165032400646, ИНН 165023140477)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАИР-СПб" (ОГРН 1107847301440, ИНН 7805530638)

о взыскании 937 200 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нургалиева Ильмира Мухтаровна (далее - истец, ИП Нургалиева И.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАИР-СПб" (далее - ответчик, ООО "ТАИР-СПб") о взыскании 937 200 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 заявленные требования удовлетворены. С ООО "ТАИР-СПб" в пользу ИП Нургалиевой Ильмиры Мухтаровны взыскано 937 200 руб. долга и 21 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено в адрес ответчика и опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАИР-СПб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 по делу N А65-1115/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина