Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 07АП-5445/14

г. Томск

6 августа 2014 г.

Дело N А03-1707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Афанасьевой Е.В., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш", г. Бийск (рег. N 07АП-5445/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 апреля 2014 года по делу N А03-1707/2014 (судья Хворов А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к открытому акционерному обществу "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш", г. Бийск (ОГРН 1112204004769, ИНН 2204056679)

о взыскании 45 000 руб. части задолженности по договору энергоснабжения N 1164 от 01.01.2010, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 27.01.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2014 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% с суммы долга 8 886 463 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 969 045 руб. 08 коп. задолженности и 128 139 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 г. по 23.04.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2014 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 1 969 045 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал, что судом первой инстанции не учтена произведенная ответчиком оплата по платежному поручению N 4815 от 23 апреля 2014 года на сумму 1 969 045 руб. 08 коп., на день судебного заседания между сторонами имелась договоренность о том, что ответчик оплачивает долга, а истец отказывается от иска.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ОАО "Алтайэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения N 1164 от 01.01.2010 г. осуществляло поставку ОАО "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" электрическую энергию.

Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату полученной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с условиями контракта (п. 3.1.1).

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 договора потребитель оплачивает стоимость электрической энергии с учетом установленных регулируемых тарифов и (или) нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, при этом оплата производится в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема электрической энергии (мощности).

Окончательная оплата стоимости поставленной электрической энергии осуществляется потребителем в срок до 18 числа месяца, с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема потребления электрической энергии за расчетный месяц.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, поставляет электрическую энергию ответчику, своевременно выставляет ответчику счета-фактуры. Согласно счетам-фактурам и актам оказанных услуг за период с октября по декабрь 2013 поставлено и не оплачено электроэнергии на сумму 1 969 045 руб. 08 коп.

Ответчиком сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, производил оплату не в полном объеме и несвоевременно, что привело к возникновению задолженности.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 139 рублей 29 копеек за период с 20 ноября 2013 года по 23 апреля 2014 года по ставке 8,25% годовых.

Доводов относительно наличия и размера задолженности, обоснованности и расчета процентов апелляционная жалоба не содержит.

Довод о том, что судом первой инстанции не учтен платеж по платежному поручению N 4815 от 23 апреля 2014 года на сумму 1 969 045 руб. 08 коп. судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 111), в судебное заседание 23 апреля 2014 года своего представителя не направил, платежное поручение N 4815 от 23 апреля 2014 года на сумму 1 969 045 руб. 08 коп. суду первой инстанции в материалы дела, в том числе через систему "Мой арбитр" не представил, каких-либо ходатайств в связи с этим не заявил.

Приложенные к апелляционной жалобе копии счетов-фактур N 10000150 от 31 октября 2013 года, N 12000134 от 31 декабря 2013 года, N 11000163 от 30 ноября 2013 года имеются в материалах дела, представлены истцом.

Приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно копии платежных поручений N 3825 от 29 ноября 2013 года, N 4438 от 29 января 2014 года, N 71 от 25 февраля 2014 года, N 4436 от 29 января 2014 года, N 260 от 20 марта 2014 года,N 322 от 25 марта 2014 года, N 353 от 28 марта 2014 года, N 4085 от 23 декабря 2013 года, N 72 от 25 февраля 2014 года отсутствуют в материалах дела. Однако указанные платежи учтены истцом при расчете суммы долга и процентов.

Приложенное к апелляционной жалобе в копии платежное поручение N 4815 от 23 апреля 2014 года судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку ходатайство о его приобщении к материалам дела в качестве дополнительного доказательства в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, невозможность его представления в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчиком не обоснована.

С учетом даты платежа, совершенного в день рассмотрения дела по существу, указанный документ не мог повлиять на выводы суда первой инстанции, в том числе в части требования о взыскании процентов за указанный истцом период.

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 2000 рублей.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей платежным поручением N 5784 от 26 июня 2014 года.

Государственная пошлина в сумме 1000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 апреля 2014 года по делу N А03-1707/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бийское производственное объединение "Сибприбормаш" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Е.В. Афанасьева Т.Е. Стасюк