Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 02АП-7177/14

г.Киров

07 августа 2014 г.

Дело N А31-14087/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2014 по делу N А31-14087/2013, принятое судом в составе судьи Сизова А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парус"

к муниципальному образованию городской округ города Костромы в лице Администрации города Костромы,

третье лицо: Управление территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы,

о признании недействительным постановления,

установил:

Администрации города Костромы обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.07.2014 N 1/14 на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2014 направлена Администрацией города Костромы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации города Костромы от 25.07.2014 N 1/14 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов