Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 09АП-29044/14

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-38829/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Бонд Евы Валерьевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2014 г.

по делу N А40-38829/14,

принятое судьей Бурмаковым И. Ю. (шифр судьи 48-149),

по иску Товарищества собственников жилья "М322-А"

(ОГРН 1087746690602, ИНН 7701786843)

к Индивидуальному предпринимателю Бонд Еве Валерьевне

(ОГРИП 311774614300707, ИНН 773271476970)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Филатова Д.А. по доверенности от 28.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "М322-А", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Бонд Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 431 руб..

Решением суда от 06.05.2014 года требования ТСЖ "М322-А" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП Бонд Е.В. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильный расчет процентов и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.07.2013 года с ИП Бонд Е.В. в пользу ТСЖ "М322-А" взысканы расходы на содержание имущества в многоквартирном доме в сумме 1 927 523 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме только 11.03.2014 года, то выводы суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.07.2013 года по 11.03.2014 года в сумме 110 431 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно расчета процентов уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2014 г. по делу N А40-38829/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бонд Евы Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина