Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 06АП-3569/14

г. Хабаровск

08 августа 2014 г.

Дело N А80-438/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерого": не явились;

от Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерого"

на решение от 16.05.2014

по делу N А80-438/2013

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерого"

к Государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

о взыскании 9 410 942 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Государственному предприятию Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (далее - ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") о взыскании задолженности за поставленную в период сентябрь-октябрь 2013 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме 9 046 093 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 27.11.2013 в сумме 364 848 руб. 90 коп.

Решением суда от 16.05.2014 в удовлетворении требования о взыскании основного долга отказано. Дополнительным решением от 16.05.2014 в пользу ОАО "Чукотэнерго" с ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 594 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Чукотэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

26.08.2011 между ОАО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1, с учетом протоколов согласования и урегулирования разногласий, а также дополнительных соглашений от 24.11.2011 N 1, от 30.11.2011 N 2, от 30.12.2011 N 3, от 29.12.2012 N 4, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (энергоресурсы), а потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученные за расчетный период энергоресурсы, а также химически неподготовленную воду для подпитки тепловой сети, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 договора и в порядке, установленном разделом 6 договора.

Годовой объем договорного потребления тепловой энергии, а также подпиточной воды, с помесячной детализацией согласован сторонами в приложении N 2 к договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с приложением N 2 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2012 N 4, договорный объем потребления энергоресурсов в спорный период составил:

в сентябре - 6 140 Гкал тепловой энергии и 12 370 куб. м теплоносителя;

в октябре - 7 640 Гкал тепловой энергии и 13 585 куб. м теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем энергоресурсов, фактически отпущенных энергоснабжающей организацией и полученных потребителем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов узлов коммерческого учета энергоснабжающей организации, на базе ультразвуковых преобразователей расхода, допущенных к эксплуатации в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.3 договора при выходе из строя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на базе ультразвуковых преобразователей расхода, количество переданной энергии и теплоносителя определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя на базе сужающих устройств.

При выходе из строя всех приборов учета тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организации, количество переданной тепловой энергии и теплоносителя определяется аналитическим методом на основании приборов Эгвекинотской ГРЭС, регистрирующих параметры теплоносителя, взятых за предшествующих выходу из строя 3 часа с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета в соответствии с "МДС 41-4.200 Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (пункт 4.4 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.3 которого расчетным периодом является 1 календарный месяц, с окончанием каждого периода в 24-00 часов 26 числа каждого месяца, с оплатой потребленных энергоресурсов:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата - не позднее 18-го числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 30-го числа этого месяца;

окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Энергоснабжающая организация в силу пункта 6.2 договора выставляет потребителю:

не позднее 10-го числа текущего месяца счет на сумму плановой стоимости тепловой энергии, исходя из договорного объема, установленного на этот месяц;

до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом,- счет-фактуру и акт приемки-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения потребителем акта приема-передачи в адрес энергоснабжающей организации в течение 10-ти дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными энергоснабжающей организации.

В силу пункта 6.4 договора при оплате энергоресурсов с нарушением установленных сроков, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Чукотэнерго" в период с 01.09.2013 по 31.10.2013 осуществило поставку тепловой энергии ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" в количестве 13 447 Гкал и теплоноситель в объеме 24 030 куб.м. Общая стоимость отпущенных энергоресурсов составила 54 051 345 руб. 37 коп.

На указанную сумму энергоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 30.09.2013 N 9/26Т на сумму 24 667 649 руб. 71 коп. и от 31.09.2013 N 10/26Т на сумму 29 383 695 руб. 66 коп.

Обязательство по оплате энергоресурсов исполнено потребителем частично в сумме 45 005 251 руб. 66 коп., в связи с чем, размер неоплаченной задолженности составил 9 046 093 руб. 71 коп.

Энергоснабжающая организация обратилась в адрес потребителя с претензией от 13.11.2013, содержащей требование об оплате основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Чукотэнерго" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности у ответчика, поскольку оплата за тепловую энергию и теплоноситель была произведена им в полном объеме, с учетом согласования сторонами расчетов часовых нагрузок потребителей по жилым отапливаемым помещениям и помещениям, занимаемым организациями и объема теплоносителя. Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлена просрочка внесения ответчиком платежей за энергоресурсы, при этом суд указал на неправомерность начисления процентов на сумму авансовых (промежуточных) платежей.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы истца в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на основании договора теплоснабжения от 26.08.2011 N 1 возникли правоотношения, связанные с выработкой и поставкой ОАО "Чукотэнерго" тепловой энергии и теплоносителя на объекты ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз", которое, в свою очередь, по отдельным договорам обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением конечных потребителей - население и организации, расположенные в поселках Эгвекинот и Озерный Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа.

В период с 01.09.2013 по 31.10.2013 истец отпустил ответчику энергоресурсы, на оплату которых выставил счет-фактуру на сумму 54 051 345 руб. 37 коп., которая была оплачена ответчиком в сумме 45 005 251 руб. 66 коп.

При этом, сторонами установлено, что у приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на базе ультразвуковых преобразователей расхода (теплосчетчики SU-800 N N 3114, 3115) к спорному периоду истекли сроки поверки. В связи с этим истец произвел расчет объемов и количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на базе сужающих устройств (преобразователи ДМ-3583-М).

Однако судом указанный расчет не принят со ссылкой на то, что преобразователи ДМ-3583-М предназначены только для преобразования разности давлений в выходной унифицированный сигнал взаимной индуктивности с линейной зависимости и измеряют только три последние величины, указанные в пункте 2.1.2 Правил учета тепловой энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936). Другие величины истец определил расчетным путем, в связи с отсутствием на узле учета необходимых теплосчетчиков и тепловычислителей, измеряющих данные величины.

Вместе с тем, письмами от 25.10.2013 N 20/25-09-1988 и от 01.11.2013 N 290/25-09-2035 между сторонами было согласовано определение объемов тепловой энергии и теплоносителя на основании "МДС-41-4.2000 Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального водоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика) с учетом температуры наружного воздуха.

В этой связи ответчиком произведен собственный расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которым подписаны акты приемки-передачи от 30.09.2013 N 9/25Т и от 31.10.2013 N 10/25Т и произведена оплата.

В соответствии с актом приемки-передачи от 30.09.2013 N 9/25Т в сентябре 2013 года истцом ответчику передано 6 115 Гкал тепловой энергии и 13 193 куб.м на общую сумму 24 667 649 руб. 71 коп.

На указанную сумму выставлена счет-фактура от 30.09.2013 N 9/26Т.

Данный акт подписан потребителем с разногласиями, признана передача тепловой энергии в количестве 4 888,06 Гкал и теплоносителя в объеме 13 450,778 куб.м на общую сумму 19 628 783 руб. 73 коп.

В соответствии с актом приемки-передачи от 31.10.2013 N 10/25Т в октябре 2013 года истцом ответчику передано 7 332 Гкал тепловой энергии и 10 837 куб. м теплоносителя на общую сумму 29 383 695,66 руб.

На указанную сумму выставлена счет-фактура от 31.09.2013 N 10/26Т.

Данный акт подписан потребителем с разногласиями, признана передача тепловой энергии в количестве 6 340,171 Гкал и теплоносителя в объеме 11 676,495 куб.м на общую сумму 25 376 487 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами подписаны согласованные расчеты часовых нагрузок потребителей по жилым отапливаемым помещениям и помещениям, занимаемым организациями.

Однако стороны не пришли к согласию относительно количества технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Рассмотрев указанные разногласия, суд первой инстанции принял технологические потери в размере 22,4% исходя из того, что такой размер потерь утвержден Приказом Департамента промышленной политики, строительства и ЖКХ Чукотского автономного округа от 20.04.2012 N 46-С на 2012 год. При этом действие названного нормативного документа было рекомендовано распространить на 2013 год письмом начальника Департамента промышленной политики, строительства и ЖКХ Чукотского автономного округа от 12.07.2013 N 05/1-14/2667.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы апелляционной жалобы о размере потерь в 22,8% суд отклоняет в связи со следующим.

При утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям на 2012 год, Департаментом промышленной политики, строительства и ЖКХ Чукотского автономного округа для расчета принималось расчетное количество отпущенной тепловой энергии в 90 297 Гкал. В этом случае, с учетом утвержденного годичного норматива потерь - 20 606 Гкал, процент потерь составит 22,4%.

Заявитель жалобы предлагает принять плановое количество тепловой энергии, предусмотренное договором между истцом и ответчиком - 93 360 Гкал, без изменения годичного норматива потерь, установленного Приказом от 20.04.2012 N 46-С, в связи с чем процент потерь составит 22,8%.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, при увеличении отпуска в сеть тепловой энергии неизбежно должно увеличиваться и количество технологических потерь. Таким образом, расчет, при котором увеличивается количеств отпущенной в сеть тепловой энергии без увеличения количества технологических потерь, является неправильным.

Также судом правомерно приняты данные о тепловой нагрузке потребителя с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха в период с 27 по 27 число каждого месяца исходя из пункта 6.1 договора, согласно которому, расчетный период определен как 1 календарный месяц, с окончанием каждого периода в 24-00 часов 26 числа текущего месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полезный отпуск тепловой энергии за сентябрь 2013 года составит 3 759,225 Гкал, за октябрь 2013 года - 5 137,390 Гкал.

Технологические потери при передаче тепловой энергии составят:

за сентябрь 2013 года - 3 759,225 / 77,6 х 22,4 = 1 085,137 Гкал;

за октябрь 2013 года - 5 137,390 / 77,6 х 22,4 = 1 482,958 Гкал.

Следовательно, отпуск в сеть в сентябре 2013 года составит 4 844,362 Гкал, в октябре 2013 года - 6 620,348 Гкал.

С учетом установленного Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифа на тепловую энергию - 3 347,67 руб./Гкал, стоимость поставленной тепловой энергии составит:

за сентябрь 2013 года - 16 217 325,33 руб.;

за октябрь 2013 года - 22 162 740,39 руб.

Относительно стоимости предъявленного к оплате теплоносителя в спорный период в сумме 511 867 руб. 29 коп. за сентябрь 2013 года и 420 458 руб. 26 коп. за октябрь 2013 года разногласий у сторон не имеется.

Таким образом, оплате ответчиком подлежит полученная тепловая энергия и теплоноситель за сентябрь 2013 года в сумме 16 729 192 руб. 63 коп. и за октябрь 2013 года - 22 583 198 руб. 65 коп.

Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2013 года произведена платежным поручением от 30.10.2013 N 545 на 23 000 000 руб. и за октябрь 2013 года - платежным поручением от 20.11.2013 N 880 на 22 005 251 руб. 66 коп.

Следовательно, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период у ответчика отсутствует, в связи с чем во взыскании основного долга отказано правомерно.

Вместе с тем, оплата тепловой энергии произведена с просрочкой, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 124 594 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

сентябрь: 16 729 192,63 руб. х 19 : 360 х 8,25% = 72 841,69 руб.;

октябрь: 22 583 198,65 руб. х 10 : 360 х 8,25% = 51 753,16 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии судом первой инстанции правильного решения в части разногласий сторон относительно порядка определения суммы задолженности, подлежащей уплате за спорный период. Доводы заявителя жалобы о допущенных судом ошибках при определении стоимости энергоресурсов в части учета налога на добавленную стоимость относятся к категории описок, арифметических ошибок, что не изменяет содержание решения, а потому может быть исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче соответствующего заявления.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 16.05.2014, дополнительное решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 16.05.2014 по делу N А80-438/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова