Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 14АП-4280/14

г. Вологда

08 августа 2014 г.

Дело N А13-445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 августа 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.

при участии от открытого акционерного общества "Вологдалестоппром" Чесноковой Н.В. по доверенности от 09.01.2013, от Государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" Якуничевой Ю.Н. по доверенности от 31.01.2014, от Государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" Виноградова Д. В. по доверенности от 01.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологдалестоппром" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2014 года по делу N А13-445/20144 (судья Корепин С.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологдалестоппром" (ОГРН 1033500040760; далее - ОАО "Вологдалестоппром") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (ОГРН 1023500870546, далее - ГЭП ВО "Вологдаоблкоммунэнерго") о взыскании пеней в размере 5 447 834 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (далее - ГП ВО "Областные электросети").

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

ОАО "Вологдалестоппром" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств перехода обязательств по муниципальным контрактам на поставку каменного угля и оказание услуг оператора на отопительный период 2011/2012 к ГП ВО "Областные электросети". Ссылку на Приложение N 14 к разделительному балансу ГЭП "Вологдалблкоммунэнерго" "Правила определения прав и обязательств ГЭП "Вологдалблкоммунэнерго", передаваемых в период реорганизации Государственному предприятию Вологодской области "Областные электротеплосети" в форме выделения" (далее - Правила) считают неправомерной, поскольку Правила согласно их преамбуле "имеют целью определить принципы выделения прав и обязательств в период от даты утверждения разделительного баланса до даты завершения реорганизации", то есть в период с 14.11.2012 (дата утверждения разделительного баланса) до 09.01.2013 (дата завершения реорганизации). Указывает также, что обязательств по оплате у ГЭП "Вологдаолблкоммунэнерго" в период реорганизации не возникало; задолженность, на которую начислены пени, возникла до начала реорганизации. Считают, что ГП ВО "Областные электросети" необходимо привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика. Согласно пояснению, представленному истцом в апелляционный суд, по состоянию на 30.09.2012 (дата составления разделительного баланса) оплата ответчиком произведена в сумме 16 823 538,6 руб., пени по состоянию 30.09.2012 составляют 4 495 027,77 руб.

ГЭП "Вологдаолблкоммунэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывают, что на момент утверждения разделительного баланса - 30.09.2012 обязательства по договору от 17.08.2011 в части погашения задолженности не были исполнены, поэтому они перешли к ГП ВО "Областные электросети" согласно Приложению N 11 к Разделительному балансу. Ссылаются также на технологический принцип, закреплённый в Правилах, согласно которому права и обязанности, неразрывно связанные с производством, передачей и распределением тепловой энергии, выделяются и полностью передаются ГП ВО "Областные электросети".

ГП ВО "Областные электросети" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят удовлетворить апелляционную жалобу. Указывают, обязательства по оплате услуг ОАО "Вологдалестоппром" были исполнены ГЭП "Вологдаолблкоммунэнерго" до государственной регистрации ГП ВО "Областные электросети", следовательно, обязательства прекратились и не могли быть переданы.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, между администрацией Вытегорского муниципального района (Заказчик) и ЗАО "Торговый Дом "ЭЛЛИТ" (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку каменного угля от 01.08.2011 N 0130200002411001283-0059600-01 для нужд жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы Вытегорского муниципального района.

Контрактом предусмотрено, что поставка топлива осуществляется в адрес грузополучателей (п. 2.5); оплата топлива Заказчиком / Грузополучателем производится в следующем порядке: в части объектов социальной сферы - не менее 50 % до 31.12.2011, оставшаяся часть до 31.01.2012; в части жилищно-коммунального хозяйства - согласно графику. В случае непредставления указанного графика, либо в случае несогласования сторонами его условий, оплата топлива Заказчиком / Грузополучателем производится ежемесячно равными частями с 01.10.2011 по 30.05.2012 года (п. 4.3); Заказчик и Грузополучатель несут солидарную ответственность по оплате поставленного топлива (п. 6.1).

Между ОАО "Вологдалестоппром" (далее - Оператор) и администрацией Вытегорского муниципального района заключен муниципальный контракт от 08.08.2011 N 0130316611000004 на оказание услуг оператора поставок топлива на отопительный период 2011/2012 года.

Согласно данному контракту оплата услуг Оператора производится Заказчиком / Грузополучателем в следующем порядке: в части объектов социальной сферы - не менее 50 % до 31.12.2011, оставшаяся часть до 31.01.2012; в части жилищно-коммунального хозяйства - согласно графику. В случае непредставления указанного графика либо в случае несогласования сторонами его условий оплата услуг Оператора Заказчиком / Грузополучателем производится ежемесячно равными частями с 01.10.2011 года по 30.05.2012 года (п. 2.2). Заказчик и Грузополучатель несут солидарную ответственность по оплате услуг, оказываемых по настоящему Контракту (п. 4.3).

В Приложениях к указанным контрактам в качестве грузополучателя указано ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго".

Между ЗАО "Торговый Дом "ЭЛЛИТ" (Принципал) и ОАО "Вологдалестоппром" (Исполнитель) заключен договор от 17.08.2011, согласно которому Исполнитель обязался за вознаграждение совершить сбор платежей с муниципальных (государственных) заказчиков / грузополучателей за поставленный Принципалом в адрес заказчиков / грузополучателей каменный уголь (п. 1.1.).

Данным договором предусмотрено, что Исполнитель принимает меры в соответствии с действующим законодательством по принудительному взысканию задолженности с заказчиков / грузополучателей, в том числе ведет претензионную работу, обращается с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за поставленный Принципалом каменный уголь (п. 2.1.З.).

Исполнитель в течение 3 банковских дней перечисляет полученные кредитные денежные средства на расчетный счет Принципала, после чего Принципал уступает Исполнителю денежные требования к Заказчикам, вытекающие из поставки каменного угля (п. 1 Дополнительного соглашения N 1 к Договору от 17.08.2011).

Муниципальные контракты содержат условие о солидарной ответственности Заказчика и Грузополучателя по оплате поставленного товара и оказанных услуг (пункты 6.1 и 4.3 соответственно).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по муниципальным контрактам по оплате поставленного товара и оказанных услуг истец начислил пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.6 контракта на поставку каменного угля и пунктом 5.5 контракта на оказание услуг оператора в размере 5 447 834 руб. 17 коп. и обратился в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, установив, что распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 14.11.2012 N 1947-р утверждён Разделительный баланс ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" от 30.09.2012, согласно Приложению N 11 к которому права и обязательства по договору от 17.08.2011 перешли к ГП ВО "Областные электротеплосети" (стр. 09-10 N п/п 205-252) и придя в связи с этим к выводу, что ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" не является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 14.11.2012 N 1947-р утвержден разделительный баланс ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" от 30.09.2012. За ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" и выделяемым из него Государственным предприятием Вологодской области "Областные электротеплосети" закреплено на праве хозяйственного ведения имущество в соответствии с разделительным балансом.

Согласно приложению N 14 к разделительному балансу "Правила определения прав и обязательств ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" передаваемых в период реорганизации Государственному предприятию Вологодской области "Областные электротеплосети" в форме выделения (далее - Правила) права и обязательства, неразрывно связанные с производством, передачей и распределением тепловой энергии, выделяются и полностью передаются ГП ВО "Областные электротеплосети", права и обязательства, неразрывно связанные с передачей и распределением электрической энергии, выделяются и полностью передаются ГП "Областные электротеплосети".

Довод истца о том, что правопреемнику переданы только обязательства, касающиеся отопительного сезона 2012-2013 годов, противоречат как указанным Правилам, так и приложению N 11 к разделительному балансу "Перечень кредиторской задолженности, передаваемой ГП "Областные электротеплосети" в результате реорганизации ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" в форме выделения", в котором указаны счета-фактуры ОАО "Вологдалестоппром" и ЗАО "Торговый Дом "Эллит", представленные истцом в материалы дела в качестве подтверждения возникновения задолженности, в связи с которой начислены пени.

Начисленные истцом пени за просрочку платежей являются дополнительным обязательством по договору, которое следует судьбе основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 АПК РФ).

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказался произвести замену ответчика либо привлечь третье лицо в качестве соответчика по делу, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Частью 3 статьи 266 АПК РФ предусмотрено, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Следовательно, при рассмотрении апелляционной жалобы отсутствуют правовые основания для привлечения ГП ВО "Областные электротеплосети" к участию в деле в качестве второго ответчика.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца, а также его апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2014 года по делу N А13-445/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологдалестоппром" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина О.А. Тарасова