Тула |
|
7 августа 2014 г. |
Дело N А62-2414/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2014.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" (Смоленская область, г. Гагарин, ОГРН 1066723005502, ИНН 6723019741) - Шашенкова А.А. (доверенность от 21.01.2014 N 06), в отсутствие заинтересованного лица - Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (г. Смоленск, ОГРН 1126732010624, ИНН 6732042088), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2014 по делу N А62-2414/2014 (судья Печорина В.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" (далее - заявитель, общество, ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о назначении административного наказания от 27.03.2014 N 136.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2014 (с учетом определения Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2014 об исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены частично. Постановление Департамента от 27.03.2014 N 136 признано незаконным в части признания общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный акт мотивирован тем, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.
Мотивируя свою позицию, заявитель указывает, что заготовка древесины им не производилась, соответственно нарушения, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. Полагает, что с точки зрения правильного толкования норм лесного законодательства невозможно нарушить правила заготовки древесины не производя заготовку или рубку лесных насаждений. Отвод и таксация лесосек - это мероприятия, предшествующие началу рубки. Рубка лесных насаждений заявителем не проводилась и, следовательно, в данном случае проведение мероприятий по отводу и таксации лесосек не требовалось.
Также общество считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что лесная декларация фактически является документом, который обязывает лесопользователя произвести рубку леса, поскольку лесная декларация носит уведомительный характер порядка лесопользования.
Кроме того, отмечает, что договор аренды лесных участков от 07.03.2008 N 20, в частности, подпункт "а" пункта 11 условий об обязательном объеме заготовки древесины или о полном освоении установленного годового объема заготовки древесины не содержит.
Вместе с тем указывает на аналогичное дело N А62-2404/2014, правовая позиция которого согласуется с доводами настоящей жалобы.
Департамент отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.
В соответствие со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.07.2014 объявлен перерыв до 31.07.2014.
Представители Департамента в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесных участков от 07.03.2008 N 20 (далее - договор), на основании которого в аренду предоставлены лесные участки площадью 11 831 га, расположенные на территории Смоленской области, Гагаринский район, Гагаринское лесничество, Гжатское участковое лесничество, кварталы 1-22, 30-34, 48-87, 90-91, 93-98, 100-121 (учетная запись в государственном лесном реестре N 0002-2008-04).
Срок действия договора установлен на 49 лет с момента государственной регистрации. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что лесные участки передаются арендатору для использования в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению N 3.
Согласно подпунктам "а", "д", "е", "и" пункта 11 договора на ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" возложены, в том числе обязанности использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и условиями настоящего договора; в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию; осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановления и уход за лесом на лесных участках на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к настоящему договору.
В последующем между арендодателем и арендатором заключены дополнительные соглашения к договору от 21.11.2008 N 2, от 19.02.2010 (с протоколом разногласий), от 04.04.2011, от 27.06.2012, от 05.11.2013, которыми вносились изменения в договор в части ежегодных объемов использования лесов, сроков и размера уплаты арендной платы, площади переданных в аренду участков. Перечисленные дополнительные соглашения к договору зарегистрированы в установленном законом порядке.
22.01.2013 ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" подана лесная декларация об использовании лесов для заготовки древесины в период с 31.01.2013 по 31.01.2014 на представленном в аренду лесном участке в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную 27.11.2009 Департаментом, в том числе в квартале 108, выделы 2, 6, Гжатского участкового лесничества Гагаринского лесничества. Согласно приложению N 1 к лесной декларации в указанном квартале в декларируемом периоде в выборочную рубку назначен лесной участок площадью 14 га с объемом заготовки древесины 667 куб. метров.
05.02.2014 Гагаринское лесничество - филиал ОГКУ "Смолупрлес" направило в адрес Общества извещение N 3 о проведении осмотра места рубок (мест заготовки древесины), назначенного на 20.02.2014, предложив принять участие или направить представителя для участия в проверке соблюдения договорных обязательств по договору аренды от 07.03.2008 N 20 на территории Гжатского участкового лесничества квартал 107, выделы 1, 2, 3, 4, 7, 9, квартал 108, выделы 1, 4, 2, 6. Указанное извещение получено 05.02.2014 представителем ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" - лесничим лесозаготовительной службы и лесного хозяйства Громовым В.В. по доверенностям от 13.01.2014 N 03, от 20.11.2013 N 50.
Участковым лесничим Гагаринского лесничества - филиала ОГКУ "Смолупрлес" Высоцким М.М. без участия представителей общества 20.02.2014 произведен осмотр мест рубок (мест заготовки древесины) лесного участка в Гжатском участковом лесничестве Гагаринского лесничества в квартале 108, выделах 2, 6, в ходе которого выявлено, что на лесном участке рубка лесных насаждений не проводилась.
По результатам осмотра составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 20.02.2014.
По факту нарушения 05.03.2014 Департаментом в присутствии представителя общества Громова В.В. составлен протокол об административном правонарушении N 001372, ответственность за которое предусмотрена частями 1, 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Громовым В.В. сделана запись о несогласии с протоколом в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановлением Департамента о назначении административного наказания от 27.03.2014 N 136 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1, 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого для юридических лиц составляет от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. При этом запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).
В спорном периоде осуществления обществом заготовки древесины с 31.01.2013 по 31.01.2014 действовали утвержденные приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 "Правила заготовки древесины" (далее - Правила N 377).
В соответствии с частью 8 названной нормы граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.
В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу пункта 5 Правил N 337 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.
Статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок заполнения и подачи лесной декларации утвержден приказом Рослесхоза от 17.01.2012 N 18 (далее - Порядок N 18).
Из пункта 2 Порядка N 18 следует, что лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставивший лесной участок, не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка.
В лесную декларацию вносится, в частности, информация о декларируемом периоде, сведения о видах и объемах использования лесов (пункты 4, 5 Порядка N 18).
В соответствии с пунктом 10 Правил N 337 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. На лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, разрешается заготовка древесины в объеме, не совпадающем с допустимым объемом изъятия древесины по лесному участку, при условии, если суммарный объем древесины, заготовленной за последние 3 года, не превышает установленной расчетной лесосеки по лесничеству.
Как усматривается из материалов дела, согласно договору аренды лесных участков от 07.03.2008 N 20, дополнительным соглашениям к договору от 21.11.2008 N 2, от 19.02.2010 (с протоколом разногласий), от 04.04.2011, от 27.06.2012, от 05.11.2013, к договору аренды лесного участка от 17.11.2008 N 34 и лесной декларации от 21.01.2013 общество обязано осуществить заготовку древесины на территории Гжатского участкового лесничества Гагаринского лесничества (в том числе в квартале 108, выделы 2, 6).
Из анализа вышеперечисленных норм, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что юридические лица обязаны осуществлять рубку лесных насаждений в объеме и сроки, определенные в лесной декларации, договоре аренды, а также в порядке, установленном Правилами N 337. Не проведения работ по заготовке древесины является нарушением пункта 12 Правил заготовки древесины и влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 12 Правил N 337 определено, что рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. Увеличение сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований. Срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса. Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений и вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосек (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер делянки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений и (или) хранения, вывозки древесины.
Согласно пункту 13 Правил N 337 при заготовке древесины не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (подпункты "ж", "к").
Пунктами 63, 66 Правил N 337 предусмотрено, что после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок). По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины.
Как установлено судом, 22.01.2013 ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" подана лесная декларация об использовании лесов для заготовки древесины в период с 31.01.2013 по 31.01.2014, на основании которой на предоставленном в аренду лесном участке в квартале 108, выделы 2, 6 Гжатского участкового лесничества Гагаринского лесничества, обществом в выборочную рубку назначен лесной участок площадью 14 га с объемом заготовки древесины 667 куб. метров, а также проведение мероприятий по уходу за лесами.
Вместе с тем осмотром мест рубок (мест заготовки древесины), произведенным участковым лесничим, установлено, что в квартале 108 выделах 2, 6, на лесном участке не проведена рубка лесных насаждений, отвод и таксация участка (не прорублены визиры, не установлены лесосечные столбы, не произведена отметка деревьев в рубку). Заявлений от ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" о продлении сроков рубки лесных насаждений в адрес Департамента не поступало.
Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, обществом допущено нарушение требований статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 12, 13 Правил N 337. При этом нарушение требований этих норм приведет также и к нарушению положений статей 12, 61 Лесного кодекса Российской Федерации, так как в связи с неосуществлением в установленный в лесной декларации срок рубок лесных насаждений обществом нарушен принцип непрерывного, рационального, многоцелевого использования лесов и не осуществлены мероприятия по лесовосстановлению и уходу за лесами.
Выборочные рубки направлены на формирование устойчивых лесных насаждений. Отсутствие своевременной рубки ведет также к неблагоприятным последствиям - ветровалам, буреломам, поражению лесных насаждений болезнями и вредителями.
Выявленные Департаментом нарушения подтверждаются актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 20.02.2014, протоколом об административном правонарушении от 05.03.2014 N 001372. Отраженные в указанных документах сведения обществом не оспорены.
Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина общества административным органом исследована и отражена в оспариваемых постановлениях.
Доказательств объективной невозможности соблюдения заявителем Правил заготовки древесины в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, заявителем в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличие в действиях общества вины применительно к положениям части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем суд первой инстанции указал, что обществом не допущено нарушение требований пунктов 18, 21, 22 Правил N 337 в части проведения работ по отводу и таксации лесосек, по установлению и обозначению на местности границ лесосек (постановка столбов на углах лесосек, расчистка визиров, рубка кустарника), так как обществом рубки лесных насаждений на спорном участке не проводились, а перечисленные работы проводятся непосредственно перед рубками.
Частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Как следует из оспариваемого постановления, обществу вменяется нарушение подпункта "а" пункта 11 договора аренды лесных участков от 07.03.2008 N 20, которым предусмотрена обязанность арендатора использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. Указанный пункт договора является отсылочным и не содержит условий, отличных от требований, содержащихся в вышеперечисленных нормативных правовых актах (статьях 16, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктах 5, 10, 12, 13 Правил N 337). Следовательно, в рассматриваемом случае должны применяться условия, определенные законом.
Поскольку нарушение Правил N 377 образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не частью 4 указанной статьи, суд первой инстанции правомерно не согласился с выводами административного органа о наличии в бездействии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлено нарушения административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными и отмене постановления от 27.03.2014 N 136 о назначении административного наказания отсутствуют.
Доводы заявителя апелляционной жалобы, полагающего, что общество привлечено дважды за одно и то же административное правонарушение, нарушении административным органом положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, основаны на неверном толковании правовых норм.
В силу пункта 2 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.
Правила проведения лесоустройства, содержащие требования к составу, методам, способам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах, расположенных на землях лесного фонда, землях особо охраняемых природных территорий, землях обороны и безопасности и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, установлены Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 N 516 (далее - Лесоустроительная инструкция).
В соответствии с пунктом 55 Лесоустроительной инструкции закрепление на местности местоположения границ эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков производится по квартальным просекам, границам лесных кварталов и лесотаксационных выделов с учетом естественных границ лесничеств, лесопарков.
Нарушения допущены обществом в разных кварталах и лесотаксационных выделах, имеющих различное географическое положение, площадь и объемы заготовки древесины, следовательно, административным органом установлено несколько самостоятельных, хотя и одинаковых правонарушений. Доказательств иного Обществом не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отметил, что при обнаружении Департаментом в действиях (бездействии) общества нарушений требований Лесного кодекса Российской Федерации, Правил N 337 в различных кварталах и лесотаксационных выделах юридическое лицо подлежит привлечению за каждое административное правонарушение, при этом норма части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не нарушается.
Также несостоятельна ссылка общества на дело N А62-2404/2014, поскольку решение по данному делу не вступило в законную силу, следовательно, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанцией не выявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2014 по делу N А62-2414/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2414/2014
Истец: ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН"
Ответчик: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания