Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 08АП-6401/14

город Омск

08 августа 2014 г.

Дело N А70-6392/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6401/2014) Департамента лесного комплекса Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2014 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А70-6392/2009 (судья Вебер Л.Е.) по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области к Тюменской областной общественной организации охотников и рыболовов "Возрождение" об обязании вернуть по акту передачи лесной участок, о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле Районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2009 по делу N А70-6392/2009 исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области с исковым заявлением к Тюменской областной общественной организации охотников и рыболовов "Возрождение" об обязании вернуть по акту передачи лесной участок, расположенный по адресу: Нижнетавдинский лесхоз, Ключевское лесничество, квартал 132, выдел 6, квартал 133, выдела 9,16,17, общей площадью 6,9 га., взыскании 280 022 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 28 880 рублей 68 копеек за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

24.09.2009 выдан исполнительный лист АС 000638861.

29.04.2014 Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - Департамент, истец) обратился в суд с заявлением на выдачу дубликата исполнительного листа АС 000638861, в связи с поступлением справки об утрате исполнительного листа АС N 000638861 от 13.09.2009.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2014 по делу N А70-6392/2009 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Департамент в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе податель жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа АС 000638861. Полагает, что квитанция об отправке исполнительного документа является доказательством, подтверждающим факт утери исполнительного листа АС 000638861.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу частей 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 323 АПК РФ исключением при выдачи дубликата исполнительного листа, при наличии пропуска срока его предъявления к исполнению, является утрата судебным приставом-исполнителем исполнительного листа или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако в данном случае, доказательств того, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, Департаментом не представлено.

Напротив, согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Тюменской области от 26.03.2014 б/н (л.д. 6), в котором указано, что исполнительный лист 17.11.2011 поступал на исполнение к приставу-исполнителю Чичибаба Е.А. РОСП Калиниснкого АО г.Тюмени, исполнительное производство N 38423/11/06/72 окончено 29.03.2012 на основании пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительный документ направлен взыскателю без исполнения.

Иного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, подателем жалобы не доказано. Квитанция о направлении исполнительного листа таким доказательством не является.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в определенное время при определенных обстоятельствах, не позволяет считать данный факт установленным, что влечет по смыслу части 1 статьи 323 АПК РФ оставление без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа является законным, обоснованным, и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2014 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А70-6392/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба Департамента оставлена без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на такие определения государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2014 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А70-6392/2009-оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер