Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 03АП-3645/14

г. Красноярск

08 августа 2014 г.

Дело N А33-1291/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" мая 2014 года по делу N А33-1291/2013, принятое судей Севрюковой Н.И.,

установил:

акционер закрытого акционерного общества "Саянское управление основных сооружений" Фролов Иван Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Саянское управление основных сооружений", к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бизнес.Системность.Инновации", к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроЭнергоСтрой" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, заключенных между ЗАО "СУОС" и ООО "ГЭС", применении последствий недействительности сделок, заключенных между ЗАО "СУОС" и ООО "УК Б.С.И." (с учетом всех уточнений, изложенных в определении об отложении судебного разбирательства от 29.04.2014).

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ЗАО "СУОС" Лапенкова Вячеслава Викторовича, открытого акционерного общества "Сбербанк России"; Долгих Александра Владимировича; общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис"; общества с ограниченной ответственностью "СИБСПЕЦСЕРВИС"; Харченко Виталия Игоревича; Бугайца Василия Олеговича; Дольникова Сергея Владимировича; Телегина Андрея Ивановича; индивидуального предпринимателя Могилевского Льва Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Данное определение получено заявителем 14.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086062257.

В установленный определением суда от 09.07.2014 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

31.07.2014 в канцелярию суда от заявителя поступил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Как следует из текста сопроводительного письма представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России", заявителю известно о содержании определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.07.2014.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам. А также не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку дата на штампе на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе не просматривается, в связи с чем невозможно установить фактический срок подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2014 N 5729884.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 33 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 25.07.2014 N 5729884;

Судья

Л.Е. Споткай