Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 02АП-6283/14

г. Киров

08 августа 2014 г.

А28-4596/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 1"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2014 по делу N А28-4596/2014, (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства) принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по исковому заявлению муниципального образования "Город Слободской" в лице Администрации города Слободского Кировской области (ИНН: 4329001083, ОГРН: 1024301078944)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление 1" (ИНН: 4345173523, ОГРН: 1074345016778)

о взыскании 81 281 рубля 93 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.06.2014 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы - муниципальному образованию "Город Слободской" в лице Администрации города Слободского Кировской области;

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по юридическому адресу (г. Киров, ул. Московская, д. 104 В).

Указанное определение было получено заявителем 17.07.2014, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России с отметкой о вручении адресату.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение об оставлении апелляционной жалобы ответчика от 14.07.2014, опубликовано 15.07.2014 г.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 1" имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова