Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 08АП-5366/14

город Омск

08 августа 2014 г.

Дело N А46-11265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Глухих А.Н., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5366/2014) общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Омск" и (регистрационный номер 08АП-5652/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" на определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2014 по делу N А46-11265/2013 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (ИНН 5507211216, ОГРН 1095543014236) и открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" (ИНН 5502000807, ОГРН 1025500519912) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" (ИНН 5507204890, ОГРН 1085543027019),

от общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Омск" - представитель Мунш Е.А. по доверенности б/н от 11.03.2014, сроком действия три года;

от открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" - представитель Павлов В.И. по доверенности б/н от 17.03.2014, сроком действия до 31.12.2014;

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" Левченко Евгений Игоревич лично по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" - представитель Череднякова Н.С. по доверенности б/н от 05.06.2014, сроком действия до 31.12.2014;

от Федеральной налоговой службы - представитель Симон К.С. по доверенности N 01-12/06148 от 14.05.2014, сроком действия до 19.09.2014;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" города Омска (далее - ООО "Мехколонна N 70", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Левченко Евгений Игоревич (далее - Левченко Е.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (далее - ООО "Стальконструкция") и открытое акционерное общество "Омскэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Омскэлектросетьстрой") в рамках дела N А46-11265/2013 обратились в Арбитражный суд Омской области с ходатайствами о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения их заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2014 по делу N А46-11265/2013 ходатайства удовлетворены, проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 70" города Омска (ИНН 5507204890, ОГРН 1085543027019) отложено до рассмотрения требований ООО "Стальконструкция" и ОАО "Омскэлектросетьстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Омск" (далее - ООО "Таврида Электрик Омск") и общество с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (далее - ООО "НПО" "Сибэлектрощит") обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений.

В обоснование апелляционной жалобы с учётом дополнительных доводов ООО "Таврида Электрик Омск" указало на то, что на момент принятия обеспечительных мер до истечения предельного семимесячного срока рассмотрения дела о банкротстве ООО "Мехколонна N 70" осталось 27 дней, в связи с чем принятие обеспечительных мер было недопустимо. Кроме того, в связи с введением в отношении должника конкурсного производства теряется смысл проведения первого собрания кредиторов должника. Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию на осуществление своих полномочий, предусмотренных законом. Доказательства того, что непринятие оспариваемой меры препятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет значительный ущерб, не представлено. Кредиторы лишены права принимать своевременные решения для обеспечения общих интересов всех кредиторов - обеспечения расчетов с кредиторами за счет имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "НПО" "Сибэлектрощит" указало на то, что требования ООО "Стальконструкция" и ОАО "Омскэлектросетьстрой" сформированы и поданы в целях контроля над процедурой банкротства ООО "Мехколонна N 70". Обжалуемым определением фактически продлен предельный срок рассмотрения дела, что недопустимо. Требование ОАО "Омскэлектросетьстрой" не могло существенно повлиять на принимаемые решения собрания кредиторов, что свидетельствует об отсутствии необходимости принятия обеспечительных мер. Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию на осуществление своих полномочий, предусмотренных законом.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Таврида Электрик Омск" и ООО "НПО "Сибэлектрощит" поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, просили определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Мехколонна N 70" Левченко Е.И. (решение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 по делу N А46-11265/2013), представители открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" и Федеральной налоговой службы просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, представителей ООО "Таврида Электрик Омск", ООО "НПО "Сибэлектрощит", ОАО "Омскэлектросетьстрой", Федеральной налоговой службы, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, поэтому для их принятия не требуется доказательств в полном объеме по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайств ООО "Стальконструкция" и ОАО "Омскэлектросетьстрой", правомерно исходил из того, что проверка обоснованности их требований не была завершена, а также из того, что размер требований ООО "Стальконструкция" и ОАО "Омскэлектросетьстрой" к должнику составляет более 40 000 000 руб., в связи с чем при формировании той или иной позиции кредиторами должника требования данных кредиторов могут повлиять на решения, принимаемые первым собранием кредиторов, назначенным на 20.05.2014, их неучастие в таком собрании может привести к нарушению их права на участие в первом собрании и голосование по вопросам повестки дня.

Иными словами ходатайства ООО "Стальконструкция" и ОАО "Омскэлектросетьстрой" направлены на обеспечение прав кредиторов, заявивших свои требования в установленном порядке.

Право обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов предоставлено арбитражному суду пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, в том числе требования законодательства о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайства ОАО "Омскэлектросетьстрой" и ООО "Стальконструкция" об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Мехколонна N 70" до рассмотрения их требований.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые опровергали вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайств, в связи с чем данные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что на момент изготовления настоящего постановления в полном объеме, определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 принятые определением от 19.05.2014 обеспечительные меры по ходатайству ООО "НПО "Сибэлектрощит" отменены.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО "Таврида Электрик Омск" и ООО "НПО "Сибэлектрощит" из федерального бюджета.

На необходимость возвратить государственную пошлину, уплаченную ООО "НПО "Сибэлектрощит", указано в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 о принятии жалобы к производству суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2014 по делу N А46-11265/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Омск" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 837 от 19.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих М.В. Смольникова