Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 14АП-7058/14

г. Вологда

08 августа 2014 г.

Дело N А05-4555/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Хоревой Марины Викторовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2014 года по делу N А05-4555/2014 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

предприниматель Хорева Марина Викторовна (ОГРНИП 304290133000341) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к индивидуальному предпринимателю Хоревой Марине Викторовне о взыскании 242 544 рублей 58 копеек, в том числе 230 000 рублей задолженности и 12 544 рублей 58 копеек процентов за период с 05.11.2013 по 02.07.2014, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иванова Максима Анатольевича.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 66376, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-4555/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную предпринимателем по чеку-ордеру от 01.08.2014 N 2737907596, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Хоревой Марины Викторовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2014 года по делу N А05-4555/2014 (регистрационный номер 14АП-7058/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Архангельск, улица Ильича, д. 2, корпус 1, кв. 281.

Возвратить предпринимателю Хоревой Марине Викторовне государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.08.2014 N 2737907596.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.08.2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций от 01.08.2014 N 81954, 81953 на 1 л. в 1 экз.

3. Справка на возврат государственной пошлины от 08.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2014 года по делу N А05-4555/2014 на 3 л. в 1 экз.

5. Опись вложений от 01.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 66376.

Судья

О.Ю. Пестерева