Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 11АП-12192/14

г. Самара

08 августа 2014 г.

Дело N А55-9845/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 по делу N А55-9845/2014 (судья Носова Г.Г.), принятого в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны (ОГРИП 312631920800030, ИНН 63192698229), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице Самарского филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г.Самара,

о взыскании 52 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куракина Анна Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 по делу N А55-9845/2014.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 04 июля 2014 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 18 июля 2014 года. Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области апелляционная жалоба подана нарочно 31.07.2014 в 13 час 24 мин, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 по делу N А55-9845/2014 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

О.И. Буртасова