Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 12АП-6919/14

г. Саратов

08 августа 2014 г.

Дело N А06-3099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "06" августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лабунским А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу N А06-3099/2014 (судья Баскакова И. Ю.),

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715)

о взыскании основного долга в сумме 6 192 227 руб. 87 коп. за февраль 2014 г., а также пени в сумме 40 249 руб. 43 коп. по договору энергоснабжения N 920078 от 01 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному предприятию "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (далее - МП "Теплосети", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 6 192 227 руб. 87 коп. за февраль 2014 г., а также пени в сумме 40 249 руб. 43 коп. по договору энергоснабжения N 920078 от 01 апреля 2011 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года взысканы с МП "Теплосети" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 6 192 227 руб. 87 коп., пени в сумме 40 249 руб. 43 коп., всего 6 232 477 руб. 30 коп., а также 54 162 руб. 38 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истец неверно рассчитал размер пени, подлежащей взысканию без учета протокола разногласий от 15.04.2011 к Договору энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МП "Теплосети" (Абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2011 N 920078, по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

К договору также имеется подписанное сторонами Приложение N 2 - Перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента.

Договор был подписан с протоколами урегулирования разногласий.

Договор N 920078 от 01.04.2011 согласно пункту 8.1 действует по 31 декабря 2011 г., вступает в силу со дня его подписания, но не ранее начала предоставления Абоненту услуг по передаче электрической энергии и считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В настоящем иске истец заявил требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате за потребленную электроэнергию за февраль 2014 г. в сумме 6 192 227,87 руб., а также пени в сумме 40 249 руб. 43 коп. за период с 19.03.2014 по 31.01.2014, мотивируя требования тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.

Истец, полагая, что ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты задолженности по договору энергоснабжения за спорный период выполнял ненадлежащим образом, обратился в Арбитражный суд Астраханской области за взысканием задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок осуществления Абонентом платежей за электроэнергию определены условиями раздела 5 данного договора и в соответствии с пунктом 5.3 окончательный расчет Абонент должен произвести до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком исковые требования за указанный в иске период по объему потребления не были оспорены в суде первой инстанции.

Начисления к оплате за потребленную электроэнергию в феврале 2014 года истцом были произведены согласно поданного ответчиком срочного донесения (л.д. 30).

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме за февраль 2014 г. в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, доказательства погашения долга на сумму 6 192 227 руб. 87 коп. судам первой и апелляционной инстанций не представил.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность с ответчика в пользу истца в заявленном размере 6 192 227 руб. 87 коп.

Также судебная коллегия находит обоснованным удовлетворение арбитражным судом первой инстанции исковых требований в части взыскания договорной неустойки на основании следующего.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени за период за период с 19.03.2014 по 31.03.2014 в общей сумме 40 249 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.5 Договора, в согласованной редакции протокола согласования разногласий, при нарушении сроков оплаты за электроэнергию, Абонент оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

Проверив расчет суммы пени, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания пени за период с 19.03.2014 по 31.03.2014 в общей сумме 40 249 руб. 43 коп., расчет на указанную сумму пени составлен правильно. Ответчик контррасчет пени судам первой и апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 40 249 руб. 43 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доказательства несоразмерности начисленных истцом пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности расчета истцом пени без учета протокола разногласий от 15.04.2011 к Договору энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011, судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сторонами Договора энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011 после подписания протокола разногласий от 15.04.2011 также был подписан протокол согласования разногласий от 27.04.2011 к указанному договору, в соответствии с которым пункт 5.5 договора был изложен в следующей редакции: "при нарушении сроков оплаты за электроэнергию, Абонент оплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности".

Доказательств принятия какой - либо иной более поздней редакции пункта 5.5 договора материалы дела не содержат.

В связи с чем, судебная коллегия находит расчет пени, представленный истцом арифметически верным, произведенным на основании последней подписанной сторонами редакции пункта 5.5 Договора энергоснабжения N 920078 от 01.04.2011.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Статьей 270 АПК РФ установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в судебном акте, истцом, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года по делу N А06-3099/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова О. А. Дубровина