Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 14АП-5758/14

г. Вологда

07 августа 2014 г.

Дело N А66-4426/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2014 года по делу N А66-4426/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Центрального района города Твери" (ОГРН 1086952003929; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989) к Компании о взыскании 3 585 107 руб. 56 коп.

Определением суда от 03.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.08.2014. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 03.07.2014 получена подателем жалобы 21.07.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 04.07.2014 N 01143.

Кроме того, информация о принятом определении 04.07.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2014 года по делу N А66-4426/2014 (регистрационный номер 14АП-5758/2014) по юридическому адресу: 170034, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.06.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 23.04.2014 N 748 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2014 года по делу N А66-4426/2014 на 4 л. в 1 экз..

Судья

А.В. Журавлев