Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 08АП-5237/14

город Омск

07 августа 2014 г.

Дело N А70-364/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5237/2014) общества с ограниченной ответственностью "Техфонд" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2014 по делу N А70-364/2014 (судья Курындина А.Н.) по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) к обществу с ограниченной ответственностью "Техфонд" (ОГРН 1117232049439, ИНН 7206045030) о взыскании 833 834 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Техфонд", открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" - представители не явились,

от открытого акционерного общества "СУЭНКО" - представитель Бояркина Н.А. по доверенности N 35 от 01.07.2014 сроком действия 1 год),

установил:

открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (далее по тексту - ОАО "Тепло Тюмени", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техфонд" (далее по тексту - ООО "Техфонд", ответчик) о взыскании 833 834 руб. 94 коп., в том числе задолженности в сумме 829 841 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 993 руб. 61 коп., а также процентов до фактического исполнения решения суда.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25.11.2011 N ВК01437 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2014 по делу N А70-364/2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "Техфонд" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" взыскано 829 841 руб. 33 коп. основного долга, 3 993 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 833 834 руб. 94 коп., а также 20 322 руб. 91 коп. государственной пошлины. С ООО "Техфонд" в пользу ОАО "Тепло Тюмени" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 829 841 руб. 33 коп., с 01.02.2014 до дня фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Техфонд" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. При этом ответчик указывает, что поскольку с момента уведомления водоснабжающей организации (08.04.2013) о неисправности счетчика до её уведомления о принятии нового прибора учета воды (06.05.2013) прошло не более 30 дней, то расчет объема фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод должен осуществляться в порядке пункта 4.8 договора N ВК01437 от 25.11.2011. Кроме того, начисление в период с июля по декабрь 2013 года одинаковой суммы - 21 923 руб. 65 коп. за водоснабжение ежемесячно незаконно, так как актом проверки систем потребителя от 08.05.2013 прибор учета холодного водоснабжения принят в эксплуатацию, то есть начисления должны были производиться на основании его показателей. Показания приборов учета субарендаторов не должны приниматься во внимание, так как они не введены в эксплуатацию, то есть акт от 07.06.2013 является ненадлежащим доказательством неисправности прибора учета. Врезки в водомерном узле демонтированы 10.04.2013 (акт от 10.04.2013), дополнительный водопровод демонтирован 17.12.2013 (акт от 27.12.2013), в связи с чем максимальное количество дней, попадающее под применение пункта 4.5 договора составляет 24 дня, а не полгода. Также ответчиком предъявлялся встречный иск о перерасчете незаконно начисленной суммы.

ОАО "Тепло Тюмени" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее по тексту - ОАО "СУЭНКО") поступило ходатайство о замене ответчика - ОАО "Тепло Тюмени" на ОАО "СУЭНКО" в порядке процессуального правопреемства, в связи с реорганизацией ОАО "Тепло Тюмени" в форме присоединения к ОАО "СУЭНКО".

К ходатайству ОАО "СУЭНКО" приложены копии решения единственного акционера ОАО "Тепло Тюмени" от 24.03.2014, договора о присоединении от 24.03.2014, передаточного акта от 25.12.2013, изменения N 1 в Устав ОАО "СУЭНКО" от 10.02.2014, уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 01.07.2014, листа записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, листа записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, свидетельства ОГРН, свидетельства ИНН.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "СУЭНКО" поддержал ходатайство ОАО "Тепло Тюмени" о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), регулирующей вопросы процессуального правопреемства, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной по делу, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве указано, что ОАО "Тепло Тюмени" в настоящий момент реорганизовано в форме присоединения к ОАО "СУЭНКО".

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные ОАО "СУЭНКО" в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, на основании чего ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика - ОАО "Тепло Тюмени" на ОАО "СУЭНКО".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в него не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Тепло Тюмени" (организация) и ООО "Техфонд" (абонент) заключен договор от 25.11.2011 N ВК01437 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого организация обязуется отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели тарифы водоснабжения и водоотведения для абонента, установленные соответствующими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, оплата по договору производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации.

Согласно пункту 2.2.1 договора организация имеет право беспрепятственного доступа к оборудованию и приборам учета абонента, в том числе с целью контроля работы приборов учета.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечить эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, Правил и условиями договора, а также содержать в исправном состоянии системы и средства водоснабжения и водоотведения, используемые приборы учета.

Согласно пункту 3.1.2 договора абонент обязан обеспечить учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, через узел учета питьевой воды, установленный согласно действующему законодательству и зарегистрированный соответствующим актом в организации.

Пунктом 3.1.9 договора закрепляется, что абонент обязан обеспечить сохранность и целостность водомерных узлов, приборов учета, запорной арматуры и пломб на них.

В соответствии с пунктом 3.1.10 договора абонент обязан незамедлительно сообщать организации обо всех нарушениях схем водоснабжения и приема сточных вод, а также о неисправностях в работе приборов учета.

Учет воды и сточных вод предусмотрен разделом 4 договора.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета. Указаны начальные показания прибора учета ХВС-04672.

Согласно пункту 4.8 договора при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней) допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду.

Сторонами не оспаривается, что свои обязательства по договору от 25.11.2011 N ВК01437 ОАО "Тепло Тюмени" исполнило надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры за период с апреля по декабрь 2013 года.

По расчетам истца задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 787 299 руб. 43 коп. (л.д. 26).

Поскольку задолженность за период с апреля по декабрь 2013 года ООО "Техфонд" погашена не была, ОАО "Тепло Тюмени" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 829 841 руб. 33 коп. долга.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО "Тепло Тюмени" являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее по тексту - Правила N 167).

В пункте 69 Правил N 167 указано, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Как усматривается из акта проверки систем потребителя (тепло-снабжение и канализация) от 12.03.2013 (л.д. 116) явившиеся для проведения обследования систем тепло-водоснабжения и канализации ООО "Техфонд" представители ОАО "Тепло Тюмени" не были допущены к прибору учета.

В акте проверки систем потребителя (тепло-снабжение и канализация) от 09.04.2013 (л.д. 60) представители ОАО "Тепло Тюмени" в присутствии представителя абонента - ООО "Техфонд" Верзилова М.Д. зафиксировали, показания узла учета в несколько раз превышают показания переданные абонентом для произведения расчетов, при этом обнаружены две доводомерные врезки. Ответчику предписано заменить прибор учета до 23.04.2013.

ООО "Техфонд" направило в адрес истца письмо N 50 от 08.04.2013, которое получено истцом 09.04.2013 вх. N 1032. Согласно указанному письму ответчик указал, что при замене насоса в узле учета воды 08.04.2013 для увеличения давления воды слесарем-сантехником допущена неловкость (урон насоса на счетчик учета воды ОВС-40 N 34378-03, который пришел в негодность).

Также в данном письме ООО "Техфонд" указаны последние показания счетчика - 05234.

Однако, как следует из письма ОАО "Тепло Тюмени" от 19.04.2013 N 0155, акта проверки систем потребителя (тепло-снабжение и канализация) от 10.04.2013, показания прибора учета составляют - 18448 (л.д. 59, 61).

Письмом от 06.05.2013 N 62 (л.д. 63), полученным ОАО "Тепло Тюмени" 07.05.2013 вх.N 411, ООО "Техфонд" уведомило ответчика о готовности осуществить приемку нового счетчика СВМ-40 заводской номер 023829.

Согласно акту проверки систем потребителя (тепло-снабжение и канализация) от 08.05.2013 (л.д. 117) ОАО "Тепло Тюмени" в эксплуатацию принят прибор учета с начальными показаниями, который опломбирован. Зафиксировано, что отсутствуют доводомерные врезки.

При обследовании прибора учета ООО "Техфонд" 07.06.2013 истец обнаружил, что прибор учета не учитывает весь объем воды, при включении холодной воды счетчик не работает, что отражено в акте проверки систем потребителя (тепло-снабжение и канализация) от 07.06.2013. Ответчику предписано провести государственную проверку или заменить прибор учета на новый.

Согласно абзацу 5 пункта 88 Правил N 167 абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Аналогичное правило отражено в пункте 32 названных Правил.

В соответствии с пунктами 33, 44 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Пунктом 93 Правил N 167 на абонента возложена ответственность за достоверность информации по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

Следовательно, ответчик несет риск непредставления данных, являющихся основанием для расчета стоимости потребленной воды и услуг по приемке сточных вод.

Изложенные выше обстоятельства не свидетельствуют о добросовестности абонента при определении количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, при сообщении ресурсоснабжающей организации о наличии неисправного прибора учета. Факт использования ответчиком в спорный период приборов учета с нарушением требований законодательства подтвержден материалами дела.

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил.

Пункт 57 Правил N 167 предусматривает определение количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичные положения сторонами установлены в пункте 4.5 договора.

Исходя из системного толкования положений пунктов 55, 56, 57, 69 Правил N 167 в применимой к отношениям сторон редакции, части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 16 действующих в настоящее время Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, применение расчетного способа коммерческого учета воды по пропускной способности устройств и сооружений допустимо в ситуациях намеренного (в том числе длящегося сверх допустимого лимита времени) незаконного поведения абонента, направленного на уклонение от установления и оплаты фактического объема водопотребления.

При изложенных обстоятельствах истец правомерно в спорный период с апреля по декабрь 2013 года, за исключением периода, когда новый прибор учета был принят и введен в эксплуатацию и показания прибора учета являлись достоверными, исчислял количество израсходованного ресурса по правилам пункта 4.5 договора, пункта 57 Правил N 167, в связи с чем задолженность ООО "Техфонд" перед ОАО "Тепло Тюмени" составила 833 834 руб. 94 коп.

Возражения ответчика о том, что поскольку с момента уведомления водоснабжающей организации (08.04.2013) о неисправности счетчика до её уведомления о принятии нового прибора учета воды (06.05.2013) прошло не более 30 дней, при расчете объема фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод должно осуществляться в порядке пункта 4.8 договора N ВК01437 от 25.11.2011, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно пункту 4.8 договора при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней) допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду.

Между тем, уведомление ответчиком истца о наличии неисправного прибора учета, подлежащего ремонту (письмо от 08.04.2013, полученное истцом 09.04.2013 вх.N 1032), имело место в тот же день, что и проведение проверки представителями ОАО "Тепло Тюмени" систем тепло-водоснабжения и канализации - 09.04.2013. При этом анализ письма ответчика и акта не позволяют сделать вывод о том, что уведомление о наличии неисправного прибора учета имело место до проведения истцом проверки.

Более того, как указано истцом в ответе на претензию от 16.12.2013 N 2737 (л.д. 69-70), ссылки абонента на то, что на счетчик упал насос и повредил счетный механизм, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Ссылки ответчика на то, что начисление в период с июля по декабрь 2013 года одинаковой суммы - 21 923 руб. 65 коп. за водоснабжение ежемесячно незаконно, так как актом проверки систем потребителя от 08.05.2013 прибор учета холодного водоснабжения принят в эксплуатацию, то есть начисления должны были производиться на основании его показателей, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как уже 07.06.2013 представителями ОАО "Тепло Тюмени" зафиксированы нарушения в работе счетчика, а его показания недостоверными.

Доказательств того, что акт проверки систем потребителя (тепло-снабжение и канализация) от 07.06.2013 оспорен в надлежащем порядке, не имеется.

Также неподтвержденными являются возражения ответчика о том, что врезки в водомерном узле демонтированы 10.04.2013 (акт от 10.04.2013), поскольку данное обстоятельство зафиксировано лишь в акте от 08.05.2013.

Указание ответчика на то, что им в рамках рассматриваемого дела предъявлялся встречный иск о перерасчете незаконно начисленной суммы, не расценивается судом апелляционной инстанции как довод, заявленный в опровержение позиции истца. Доказательств того, что ООО "Техфонд" в установленном законом порядке оспорило определение суда от 03.04.2014 о возвращении встречного заявления, не представлено, равно как и не приведено доводов относительно необоснованности мотивов возвращения встречного иска.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не принимает контррасчет ответчика, основанный на неправильном применении норм материального права. Исковые требования ОАО "Тепло Тюмени" являются законными и обоснованными.

ОАО "Тепло Тюмени" также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 993 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 829 841 руб. 33 коп., с 01.02.2014 до дня фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, которые судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.

Поскольку доводов в данной части сторонами не заявлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда в данной части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Техфонд" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца по делу N А70-364/2014 - открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549, ИНН 7203243499) на его правопреемника - открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944).

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2014 по делу N А70-364/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков