Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 09АП-26596/14

город Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А40-171590/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года

и заявление об отказе от исковых требований

по делу N А40-171590/2013, принятое судьей С.Н. Шустиковой,

по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ОГРН: 1046900099498; 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4)

о понуждении к заключению договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелевин А.Н - доверенность от 27.12.2013

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", ответчик) об обязании заключить дополнительное Соглашение N 1 от 26.06.2013 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 40688925 от 17.12.2012 в соответствии с редакцией, предложенной ОАО "Оборонэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

При этом суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих право на заключение дополнительного Соглашения N 1 от 26.06.2013 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 40688925 от 17.12.2012 в соответствии с редакцией, предложенной ОАО "Оборонэнергосбыт". Предложенная истцом процедура понуждения не отвечает требованиям закона, условиям договора. Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился истец, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 30.07.2014 от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" поступил отказ от иска.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ОАО "Оборонэнергосбыт" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 6 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 года по делу N А40-171590/2013 отменить.

Производство по делу N А40-171590/2013 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 5379 от 15.11.2013 и платежного поручения N 4311 от 28.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Д.Н. Садикова