город Ростов-на-Дону |
|
07 августа 2014 г. |
дело N А32-13678/2014 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Шимбарева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципальному учреждению Централизованная бухгалтерия N 6 учреждений образования города-курорта Анапа"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу N А32-13678/2014
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Анапа Краснодарского края
к заинтересованному лицу - Муниципальному учреждению Централизованная бухгалтерия N 6 учреждений образования города-курорта Анапа"
о взыскании задолженности,
принятое в составе Погорелова И.А.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение Централизованная бухгалтерия N 6 учреждений образования города-курорта Анапа" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу N А32-13678/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 29 июля 2014 года N 6 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.
4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 6 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-13678/2014
Истец: Инспекция Федеральной налогвоой службы России по г. Анапа Краснодарского края, ИФНС России по г. Анапа
Ответчик: Муниципальное учреждение " ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ N 6 УЧРЕЖДЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД - КУРОРТ АНАПА "
Третье лицо: МУ "Централизованная бухгалтерия N 6 УО МО г-к Анапа"