Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 18АП-7865/14

г. Челябинск

07 августа 2014 г.

Дело N А76-8515/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-8515/2014 (судья Тиунова Т.В.).

Открытое акционерное общество "Тихорецкий машиностроительный завод имени В.В. Воровского" (далее - ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 998 175 руб. 16 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 10005573 от 01.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749 763 руб. 34 коп. (т. 1, л.д. 4-6).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2014 исковые требования ОАО "ТМЗ им. В.В. Воровского" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 61 740 руб. (т. 1, л.д. 144-153).

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" просило решение суда отменить и принять новый судебный акт (т. 2, л.д. 3).

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" ссылалось на то, что истцом не представлены в материалы дела достаточные доказательства исполнения договора N 10005573.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-8515/2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ОАО "ЧМК" Денисенко М.В. (полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью N 65/12 от 02.07.2012).

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-8515/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-8515/2014, принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу N А76-8515/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова