Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 01АП-5213/14

г. Владимир

06 августа 2014 г.

Дело N А43-434/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 06.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2014 по делу N А43-434/2014, принятое судьей Назаровой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" к открытому акционерному обществу "НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о взыскании 594 268 руб. 12 коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях",

при участии: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя; от ответчика - открытого акционерного общества "НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" - Поляковой В.А. по доверенности от 01.01.2014 сроком действия по 31.12.2014;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" (далее - ООО "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - ОАО "НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 30.03.2012 N 40/90/57-12 в сумме 594 268 руб. 12 коп.,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях".

Определением от 02.07.2014 Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-375/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Несмотря на то, что обстоятельства настоящего дела и дела N А43-375/2014 имеют общие черты и схожий субъектный состав, они не пересекаются между собой, поскольку в рамках указанных дел рассматриваются требования об исполнении денежных обязательств, возникших из различных обязательств.

Заявитель участие представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика в письменном отзыве и в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения.

Третье лицо участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.07.2014 был объявлен перерыв до 01.08.2014, 08 час. 50 мин.

Судом установлено, что определением от 30.07.2014 арбитражный суд первой инстанции возобновил производство по делу N А43-436/2014 и назначил дело к судебному разбирательству на 25.08.2014 на 13 час. 00 мин.

Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2014 фактически прекратило свое действие, следовательно, предмет апелляционного обжалования отсутствует.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля-1" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2014 делу А43-434/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова