Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 01АП-2996/14

г. Владимир

06 августа 2014 г.

Дело N А43-2167/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Групп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2014 по делу N А43-2167/2014, принятое судьёй Боровиковым С.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Групп" (ОГРН 1983327001130, ИНН 3327835998) к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Н" (ОГРН 1095256000542, ИНН 5256085806), о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Транс Групп" - Егоров М.А. по доверенности от 25.09.2013 (сроком действия 3 года);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Н" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Транс Групп" (далее - ООО "Транс Групп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Н" (далее - ООО "Трейд-Н") о взыскании 99 000 руб. неосновательного обогащения, 7055 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Трейд-Н" иск не признало, указав, что истец не доказал возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку 20.11.2012 оплатил выставленный ответчиком счет за услуги информационной сети Trade.su.

Решением 11.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Транс Групп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив исковые требования.

Заявитель выразил сомнения в наличии в распоряжении ответчика оригинала акта от 21.11.2012 N 000505, являющегося доказательством исполнения обязательств ответчиком.

В дополнении к жалобе заявитель указал на ненаправление в его адрес копии названного акта, в связи с чем он не мог заявить ходатайство о проведении экспертизы.

В качестве основания для отмены решения сослался на часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - нарушение и неправильное применение норм процессуального права, выразившееся в нарушении порядка предоставления доказательств.

ООО "Трейд-Н" в отзыве возразило против доводов жалобы, указав, что 20.11.2012 истец оплатил на основании выставленного ответчиком счета от 16.11.2012 N 392700 за услуги информационной сети Trade.su 99 000 руб. Услуга информационной сети Trade.su была предоставлена ответчиком в полном объеме путем предоставления доступа в истему Trade.su, а именно направление 21.11.2012 логина на электронный адрес истца.

Услуга принята истцом в полном объеме, что подтверждено актом выполненных работ от 21.11.2012 N 000505 на сумму 99 000 руб., который и был представлен в суд первой инстанции.

В подтверждение своей позиции ответчик направил в суд второй инстанции оригиналы платежного поручения от 20.11.2012 N 3, акт от 21.11.2012 N 000505.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 в целях полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела разрешение жалобы было отложено на 06.08.2014.

До принятия судебного акта по существу представитель ООО "Транс Групп" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просит прекратить производство по ней. Заявление подписано Егоровым М.А., действующим по доверенности от 25.09.2013.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Транс Групп" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Пошлина возвращается заявителю на основании платежного поручения от 17.04.2014 N 22 в размере 2000 руб. При этом заявителю направляется копия платежного документа, поскольку в материалах дела названный документ имеется в электронном варианте.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Транс Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2014 по делу N А43-2167/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Транс Групп" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.04.2014 N 22.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина