Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 01АП-5502/14

г. Владимир

08 августа 2014 г.

Дело N А11-2677/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Пухно Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014 по делу N А11-2677/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Пухно Ирина Николаевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014, принятое по ее заявлению о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 23.12.2013 N К-723-02/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Пухно И.Н. направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 601900 69 11335 2, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Пухно И.Н. подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пухно Ирины Николаевны (входящий N 01АП-5502/14 от 06.08.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014 по делу N А11-2677/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 8 листах, в том числе 4 почтовых квитанции и почтовый конверт).

Судья

Т.А. Захарова